¡Ayúdanos a enviar el mensaje! unite@bwnargentina.com

BWN Argentina

Lo que necesitas saber

1 2 3 4 5

Billones de Nosotros Contra Monsanto

  • Pruebas de que las vacunas inducen Autismo y neurotoxicidad Un nuevo estudio científico demuestra que el compuesto a base de mercurio utilizado como conservante de vacunas, conocido como 'timerosal', induce daño neuronal similar a la observado en pacientes con autismo. Según el estudio, el daño celular inducido por el timerosal, es causado por su concentración y el daño mitocondrial dependiente del tiempo, la actividad de reducción oxidativa reducida, la degeneración celular y muerte celular. El timerosal en bajas concentraciones indujo toxicidad celular significativa en células fetales y neuronales humanas.

    El timerosal (Mercurio) se encontró que era significativamente más tóxico que los otros compuestos de metales examinados.

     Comentarios del Dr. Mercola:

    Siempre estoy contento de ver otro estudio que confirma lo que los defensores de la seguridad de las vacunas han tratado de ocultar durante tanto tiempo, que el timerosal, un conservante a base de mercurio es realmente malo y nunca se debe inyectar. No sé cuántas pruebas se requerirá para que la verdad salga a la luz, pero una montaña de evidencia no es al parecer todavía suficiente para algunos.

    Este último estudio confirma que produce daño en las células neuronales y fetales humanas, incluso a bajas concentraciones.

    Como usted probablemente ha oído hablar a estas alturas, las tasas de autismo en los EE.UU. han aumentado casi 60 veces desde finales de 1970, el aumento se produjo junto con el creciente número de vacunaciones añadidas al calendario de vacunación infantil.

    Este trastorno neurológico a menudo debilitante ahora afecta a aproximadamente uno de cada 150 niños en Estados Unidos, pero un artículo en el Daily Mail http://www.dailymail.co.uk/pages/live/articles/health/healthmain.html?in_article_id=466966&in_page_id=1774&ICO=HEALTH&ICL=TOPART informó hace dos años la tasa de autismo en Gran Bretaña podría ser tan alta como 1 en 58 casos.

    Aunque el autismo puede ser evidente poco después de nacer, los niños más autistas experimentan por lo menos varios meses o incluso un año o más de desarrollo normal, seguido de regresión, que se define como la pérdida de la función o de la falta de progreso.

    Por lo general, por la edad de tres años, momento en que el niño ha recibido por lo menos 24 de sus vacunas programadas, los síntomas del autismo son completamente evidentes, afectando a su comunicación y habilidades sociales, y mermando la capacidad del niño para jugar, hablar y relacionarse con el mundo.

    ¿La genética culpable de todo?

    Muchos han tratado de desacreditar el vínculo del autismo con las vacunas, a menudo culpando al trastorno de factores genéticos, pero la conexión se niega a desaparecer. Y por razones válidas.

    Hasta ahora, los científicos han sido capaces de vincular defectos genéticos a un mero uno por ciento de los casos de autismo. Aunque el otro 99 por ciento es todavía de orígen desconocido. Los medios de comunicación convencionales rara vez ponen de relieve este hecho, centrándose en su lugar en el enlace de una minoría a la predisposición genética.

    Por ejemplo, el año pasado el gobierno de EE.UU. llegó a la conclusión de que las vacunas infantiles contribuyen a los síntomas de autismo en los 9 años de edad, Hannah Poling http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2008/03/22/u-s-government-concedes-that-mercury-causes-autism.aspx . De acuerdo con la División de Compensación de Daños por Vacunas EE.UU., las vacunas "agravan significativamente un trastorno mitocondrial subyacente" y dan lugar a un trastorno cerebral "con rasgos de trastorno del espectro autista".

    Una vez más, ellos finalmente reconocieron que las personas con predisposición genética pueden desarrollar autismo cuando se las inyecta con timerosal. Pero la industria sigue negándose a asumir ninguna responsabilidad por tener algo que ver con el otro 99 por ciento de los casos de autismo, y nuestros funcionarios de salud están trabajando para proteger los intereses de la industria, no el de su hijo.

    Y tener en cuenta, el mercurio no es el único peligro potencial escondido en las vacunas. El aluminio es otro veneno neurotóxico utilizado como un adyuvante de inmuno-supresión. (Para más información sobre esto, por favor consulte este artículo anterior http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2009/01/27/mercury-in-vaccines-was-replaced-with-something-even-more-toxic.aspx, que cubre esta cuestión con mayor detalle).

    Toda esta lógica retorcida no sirve a nadie excepto a las grandes empresas farmacéuticas, y sus huellas están en todos aquello llamado "evidencia" que demuestra que las vacunas son seguras.

    El encubrimiento de los Peligros del timerosal

    Hace cuatro años, Robert F. Kennedy, Jr. , escribió un artículo de la revista Rolling Stone http://www.rollingstone.com/politics/story/7395411/deadly_immunity/  de lectura obligada donde expone la verdad acerca de la codicia de la industria farmacéutica, y que un plan secreto fue tramado para ocultar los peligros de timerosal.

    Según el relato de Kennedy, en junio de 2000, un grupo de científicos del gobierno federal y funcionarios de salud, incluyendo funcionarios de alto nivel de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC), la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA), y especialistas en vacunas de la Organización Mundial de la Salud (OMS) http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2009/07/23/Journalist-Accuses-WHO-of-Plan-to-Commit-Mass-Murder.aspx, así como representantes de todos los principales fabricantes de la vacunas, se reunieron en secreto para discutir el uso de timerosal en las vacunas infantiles.

    Los datos indicaron que el metal pesado tóxico parecía ser responsable del aumento drástico en el autismo y otros trastornos neurológicos en los niños.

    Sin embargo, en lugar de tomar todas las precauciones para proteger la salud pública, que pasó la mayor parte de los próximos dos días tramando la forma de proteger la rentabilidad de la industria mediante la eliminación de los datos preocupantes.

    El CDC jugó su parte en el encubrimiento:

    • Pagando a los Institutos de Medicina para producir un nuevo estudio que desacreditara la relación entre los trastornos timerosal y daño al cerebro.
    • Retención resultados poco favorables alegando que los datos originales se habían "perdido" y no podían ser replicados.
    • La entrega de su enorme base de datos de los registros de vacunas a una empresa privada, dejándo los datos efectivamente fuera del alcance de los investigadores y la prevención de la difusión de los datos a través de la Freedom of Information Act http://www.usdoj.gov/oip/foia_updates/Vol_XVII_4/page2.htm

    Aunque el timerosal fue retirado finalmente de la mayoría de las vacunas infantiles en 2001, sigue siendo utilizado en algunos viales de dosis múltiples, y está presente en casi todas las vacunas contra la gripe estacional.

    Y, las vacunas que contienen timerosal ya producidas no fueron retiradas del mercado, por lo que los niños muy probablemente continuaron recibiendo las vacunas contaminadas hasta que se agotaron las existencias.

    ¿Qué es lo que sabemos sobre el timerosal?

    El timerosal (TMS), que se utiliza en las vacunas como conservante, es 49,6 por ciento etilmercurio (eHg). Ya es un hecho establecido que la exposición al mercurio puede causar http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2000/10/01/autism-mercury-part-one.aspx daños inmunológicos,  sensoriales, neurológicos, motores y trastornos de comportamiento. Todos rasgos similares a los que definen, o están asociados con el autismo.

    Debido a que cada vez es mayor número el vacunas infantiles requeridas, el timerosal se ha convertido en una importante fuente de mercurio en los niños. Dentro de los dos primeros años de vida, puede que el niño ya haya recibido una cantidad de mercurio que excede claramente los lineamientos de seguridad.

    La predisposición genética y una serie de otros factores ambientales, como la exposición a otras sustancias tóxicas y la dieta, son factores importantes que contribuyen a determinar si un niño va a ser capaz de manejar la agresión tóxica, o desarrollar un trastorno neurológico como el autismo.

    Otras cuestiones sobre los peligros de timerosal

    El momento en que se aplican las vacunas también es un factor importante. Según el Dr. Russell Blaylock, múltiples vacunas juntas sobre estimulan el sistema inmunológico del cerebro y, a través del mecanismo de peroxidación de lipidos y liberación de radicales libres, destruye las células cerebrales.

    Él escribió un excelente artículo, en profundidad sobre este asunto.
    http://articles.mercola.com/sites/articles/pages/the-danger-of-excessive-vaccination-during-brain-development.aspx
    Si aún no lo ha leído, le recomiendo que le de un momento de su tiempo, ya que es muy informativo. En él se presentan pruebas irrefutables de la relación entre las vacunas excesivas y los trastornos del neurodesarrollo.

    Su sistema inmunológico es muy complejo. Naturalmente, el sistema inmunológico de un bebé no es la mismo que el de un adulto, ya que aún no está completamente formado. Estudios en animales y humanos han confirmado que las reacciones inmunitarias a las vacunas difieren en las diferentes edades.

    La tasa de maduración del sistema inmune también difiere considerablemente entre los bebés y los niños, y cuando se combina con otras variables como la exposición a sustancias tóxicas y la dieta, no hay manera de predecir qué efecto una toxina como timerosal hará en todos los niños.

    Por ejemplo, fluoroaluminio formado en el agua potable fluorada también interfiere con la función inmune y puede agravar significativamente los daños sufridos por el mercurio, al igual que muchos insecticidas y herbicidas que se usan alrededor de la casa.

    En cuanto a la dieta, hay pruebas sustanciales de que los aceites omega-6 son potentes pro-inflamatorios y causan inmunosupresión cuando se consumen en grandes cantidades. Estos aceites son los de maíz, cártamo, girasol, canola, maní y aceites de soja.

    Si usted o su niño coma una dieta americana estándar, está consumiendo alrededor de 50 veces más grasas omega -6 que las que usted necesita para la salud.

    Así que es lógico pensar que el niño promedio está expuesto a una serie de sustancias, tanto en su alimentación y el medio ambiente que puede alterar su inmunidad, por lo tanto, haciéndolos más susceptibles a las complicaciones por las vacunas.

    Desafortunadamente, el programa estándar de vacunación infantil ignora todas estas variables.

    ¿Cuántas vacunas son demasiadas?

    Parece que hay un número máximo de vacunas a las que un niño puede estar expuesto en la vida. Piense en esto: en 1983, antes de que comenzara la epidemia de autismo, los niños recibían 10 vacunas antes de ir a la escuela . Hoy reciben 24 vacunas antes de la edad de 1 año y 36 en el momento en que van a la escuela. Y eso sin incluir la vacuna contra la gripe estacional recomendada cada año.

    Al igual que el tabaquismo y el cáncer de pulmón, no hay suficientes pruebas para llamar a un alto completo al presente programa de vacunación excesiva y la prohibición de cualquier nivel de mercurio en las vacunas.

    Pero al igual que el caso de las grandes tabacaleras, las grandes farmacéuticas se niegan a hacer lo correcto para portegerte y ti y tus hijos del daño innecesario.

    Más evidencia reciente

    Hay otro estudio reciente que confirma el vínculo entre el envenenamiento por mercurio de en pequeñas cantidades en los niños y los diagnósticos de trastorno del espectro autista (ASD).

    Publicado en el Journal of Neurological Sciences http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6T06-4THS3PR-2&_user=10&_rdoc=1&_fmt=&_orig=search&_sort=d&view=c&_version=1&_urlVersion=0&_userid=10&md5=74f5e67d2713bab482fdc79dfde1d1be en septiembre de 2008, el estudio fue el primer estudio prospectivo, a ciegas cohorte, para examinar a los niños diagnosticados con ASD utilizando análisis urinario del perfil de porfirina (UPPA) para evaluar los efectos fisiológicos de la toxicidad del mercurio. También utilizaron análisis de glutatión para evaluar la susceptibilidad de los niños a la intoxicación por mercurio.

    Los niños con trastornos del espectro autista graves tenían niveles significativamente más altos de intoxicación por mercurio en comparación con los participantes con trastornos del espectro autista leves.

    También se estableció que el glutatión, un bioquímico clave en vía de desintoxicación de mercurio del cuerpo, fue significativamente menor en los pacientes diagnosticados con ASD en comparación con el grupo control.

    Me gustaría señalar, sin embargo, que aunque este estudio muestra una relación entre los niveles de glutatión más bajos y una mayor severidad del autismo, el mercurio no es la única toxina que puede afectar los niveles de glutatión. Hay una gran cantidad de toxinas en su entorno cotidiano que contribuyen a su carga tóxica, por lo que cualquier cantidad de toxinas pueden estar contribuyendo al problema.

    Recursos adicionales

    Como siempre, quiero recordarles y animarlos a seguir aprendiendo usted y a su familia sobre las cuestiones relacionadas con las vacunas de todo tipo. Existen tantos problemas con las vacunas; que no hay un artículo que pueda cubrirlos todos.

    Si te perdiste mi informe especial sobre el escualeno http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2009/08/04/Squalene-The-Swine-Flu-Vaccines-Dirty-Little-Secret-Exposed.aspx
    , otro ingrediente peligroso en las vacunas. También puede buscar en mi sitio innumerables artículos sobre todos los aspectos de la cuestión de las vacunas.

    También recomiendo que te familiarices con el Centro Nacional de Información sobre Vacunas (NVIC) http://www.nvic.org/ . Como líder en información de seguridad de las vacunas, la NVIC ofrece información sobre todo lo referente a las vacunas.

    Artículo original (inglés): http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2009/08/06/Proof-That-Thimerosal-Induces-AutismLike-Neurotoxicity.aspx

    Matías Diaz
    BWN Argentina

    more
  • Pepsi contiene químicos que producen cáncer El siguiente estudio refiere a Estados Unidos donde organizaciones científicas y de defensa al consumidor funcionan. Tras interminables batallas lograron que Pepsi retirara varios químicos cancerígenos los cuales por supuesto, sigue distribuyendo en países como Argentina. No obstante he aquí el informe.

    Publicado el 20 de julio 2013 - Por el Dr. Mercola - En 1986, California aprobó una iniciativa de ley denominada Proposición 65, que requiere a los productos de consumo con posibles ingredientes que causan cáncer lleven etiquetas de advertencia.

    En lugar de etiquetar los productos que se venden en California como probable cancerígeno, la mayoría de las empresas reformularon sus ingredientes de los productos a fin de evitar las etiquetas de advertencia. Y la mayoría lo hicieron a escala nacional, no sólo en California, para evitar la realización de un inventario separado de los productos.

    Después se reveló que un aditivo común conocido como "colorante de caramelo" en las etiquetas, científicamente 4 - metilimidazol (4 -MI), utilizado en muchos refrescos puede causar cáncer. Coca-Cola y Pepsi anunciaron que reformularían su colorante de caramelo para evitar la adición de una etiqueta de advertencia de cáncer para sus productos en California.

    ¿Pero lo hicieron realmente?

    Los productos de Pepsi fuera de California (en el resto de América) todavía contienen el carcinógeno colorante de Caramelo.

    Ha pasado más de un año desde que Coca-Cola y Pepsi declararon que estarían reformulando sus productos para eliminar el 4 -MI en su colorante de caramelo.

    Este color marrón artificial se hace por reacción de azúcar de maíz con amoniaco y sulfitos bajo altas presiones y a altas temperaturas. Esto produce los productos químicos 2 - metilimidazol y 4 - metilimidazol, que se ha encontrado que pueden causar el cáncer de pulmón, hígado y de la glándula tiroides en ratas de laboratorio y ratones.

    Sin embargo, cuando el Centro para la Salud Ambiental (CEH) analizó muestras de los productos de Coca-Cola y Pepsi en California y otros estados para 4 -MI,  se encontraron discrepancias marcadas en los productos de Pepsi:

    "Si usted vive en California, los productos de Coca-Cola y Pepsi se hacen sin 4 -MI, una sustancia química que causa cáncer. Pero en las pruebas de productos de cola de diez estados realizadan por el CEH encontraron altos niveles de 4 -MI en todos los productos de Pepsi-Cola, mientras que en 9 de cada diez productos de Coca-Cola se encontraron sin 4 - MI." [1]http://org2.salsalabs.com/o/6016/p/dia/action3/common/public/?action_KEY=14663

    Pepsi respondió a las conclusiones de la CEH afirmando que planean eliminar la substancia química para todo el resto de los EE.UU. para febrero de 2014 y también están planeando eliminar la substancia química a nivel mundial. Aún así, el director ejecutivo del CEH llama al retraso de Pepsi "inexplicable" e instó a la empresa a "tomar medidas rápidas" para proporcionar el mismo producto más seguro, que se está vendiendo en California para todos los americanos. [2] http://www.chicagotribune.com/business/sns-rt-us-pepsi-caramel-20130703,0,5694826.story

    No es inusual para los fabricantes de alimentos emplear sustancias químicas tóxicas en los mercados donde pueden salirse con la suya.

    Este es sólo un ejemplo de un producto que se ven obligados a modificar en una región, pero que permiten que continúe siendo vendido con ingredientes tóxicos conocidos en las regiones menos estrictas. Los fabricantes de productos rara vez hacen acciones para mejorar la seguridad de los productos por su cuenta, sólo lo hacen cuando la mala prensa o la amenaza sobre una etiqueta de advertencia sobre el cáncer los obliga.

    El ejemplo, una lista de ingredientes que están prohibidos en todo el mundo http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2013/02/27/us-food-products.aspx , pero todavía están permitidos para los alimentos de los Estados Unidos recientemente hizo noticia e incluía varios colorantes alimentarios, el substituto de grasa Olestra, el aceite vegetal bromado, el bromato de potasio (también conocida como harina bromada), Azodicarbonamida, BHA, BHT, rBGH, rBST, y arsénico.

    Para ejemplos claros, echar un vistazo a un artículo reciente sobre 100DaysOfRealFood.com [3]  http://www.100daysofrealfood.com/2013/02/11/food-companies-exploit-americans-with-ingredients-banned-in-other-countries/  
    El autor Vani Hari muestra las etiquetas de los ingredientes de muchos alimentos comunes que se venden en los EE.UU. y el Reino Unido, como la mezcla de pastel de Betty Crocker, las papas fritas de McDonald y el pan de ajo y queso de pizza Hut.

    Sorprendentemente, mientras que estos alimentos se pueden crear utilizando un mínimo de aditivos en el Reino Unido (y a veces ninguno), en los EE.UU. están totalmente cargados de productos químicos.

    La misma premisa se ​​aplica a la Pepsi que se venden en California, que ahora contiene menos productos químicos tóxicos que Pepsi se venden en otras partes de los EE.UU.. La diferencia en este caso, sin embargo, es que es probable que sólo es cuestión de tiempo antes que el resto de los productos de Pepsi se pongan al día con el estándar de California, ya que a pesar de que la Proposición 65 sólo se aplica a un estado, esto por lo general tiene un impacto a nivel nacional.

    Las bebidas gaseosas son tóxicas incluso si se quita el 4 -MI.

    Cuanto más productos químicos insalubres sean retirados del mercado mejor, por supuesto. Pero por favor, no piense que la eliminación de 4 -MI de Coca-Cola y Pepsi de alguna manera la hacen una bebida segura o saludable.

    No hay nada sano o natural acerca de las sodas, incluso si un día tiene una forma "segura" de colorante de caramelo. Beber refrescos es en muchos aspectos peor para ti que fumar, y es sólo a causa de las campañas masivas de marketing de la industria de que estas bebidas azucaradas son consideradas como aceptables.

    ¿Cuáles son las razones principales por las que las gaseosas son tan peligrosas para su salud?
    La fructosa: el contenido de fructosa de jarabe de maíz de alta fructosa (JMAF) que se utiliza en muchas marcas populares de refresco se ha subestimado. Hace alrededor de 100 años, el estadounidense promedio consumía sólo 15 gramos de fructosa al día, principalmente en la forma de la fruta , que no se produce industrialmente aislada, y que funciona infinitamente diferente a nivel fisiológico. Cien años más tarde, una cuarta parte de los estadounidenses están consumiendo más de 135 gramos por día, en gran parte en forma de soda.

    La fructosa en una cantidad de 15 gramos al día o menos es generalmente inofensiva (a menos que usted sufra de niveles altos de ácido úrico). Sin embargo, en casi 10 veces esa cantidad se convierte en un importante contribuyente a la obesidad y a casi todas las enfermedades degenerativas crónicas. En lugar de que consiste en un 55 por ciento de fructosa y 45 por ciento de glucosa, muchas marcas de refrescos, incluyendo Coca-Cola, Pepsi y Sprite, contienen hasta un 65 por ciento de fructosa, casi el 20 por ciento más alto de lo inicialmente pensado. [4] http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20948525
    Gracias a la excelente labor de los investigadores como el Dr. Robert Lustig http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2010/01/02/HighFructose-Corn-Syrup-Alters-Human-Metabolism.aspx, y el Dr. Richard Johnson http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2010/03/13/richard-johnson-interview.aspx, ahora sabemos que la fructosa:

    • Se metaboliza de manera diferente de la glucosa, y la mayoría se convierte directamente en grasa.
    • Lleva a tu cuerpo a aumentar de peso engañando al metabolismo, ya que apaga el sistema de control del apetito del cuerpo. La fructosa no estimula adecuadamente la insulina, que a su vez no suprime la grelina (la " hormona del hambre "), no conducir glucosa en la célula para crear la saciedad, y no estimula la leptina (la "hormona de la saciedad ") , que en conjunto dan lugar a comer más y desarrollar resistencia a la insulina.
    • Conduce rápidamente al aumento de peso y la obesidad abdominal ( "panza de cerveza"), disminución de HDL, aumento de LDL, triglicéridos elevados, niveles elevados de azúcar en sangre y la presión arterial alta - es decir, el síndrome metabólico clásico.
    • Con el tiempo conduce a la resistencia a la insulina, lo que no sólo es un factor subyacente de la diabetes tipo 2 y enfermedades del corazón, sino también muchos tipos de cáncer.
    • Conduce a un, síndrome hedonista opioide mediado, lo que provoca un deseo insaciable de consumir más de lo mismo, a pesar de la amplia gama de efectos adversos para la salud, incluida la muerte, causados ​​por el consumo excesivo de fructosa.

    Las gaseosas dietéticas son aún peores!

    Usted puede pensar que usted puede evitar muchas de las trampas de la soda por el cambio a variedades dietéticas http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2012/02/20/can-diet-soda-increase-stroke-risk.aspx, pero los edulcorantes artificiales que contienen son en muchos aspectos peores que la fructosa.

    Las personas que beben refrescos dietéticos a diario pueden tener 43 por ciento más de probabilidades de sufrir un evento vascular, incluyendo un derrame cerebral o ataque al corazón http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22282311 . La soda de dieta también se ha relacionado con el aumento de peso. En un estudio, las cinturas de los bebedores crecieron un 70 por ciento más grandes que las cinturas de los bebedores de refrescos no dietéticos. Por otra parte, aquellos que bebían dos o más refrescos de dieta al día, tenían un 500 por ciento mayor aumento en el tamaño de la cintura.

    Pero otra investigación reveló que los ratones que comen el alimento mezclado con el edulcorante artificial aspartamo (comúnmente utilizado para endulzar refrescos de dieta) tenían niveles de azúcar en la sangre más altos que los ratones que comen el alimento sin ella, lo que sugiere que puede aumentar su riesgo de diabetes y síndrome metabólico. Además, no obstante si la dietética o regular, la mayoría de las sodas contienen muchos de los siguientes elementos tóxicos:

    Jarabe de maíz de alta fructosa: El consumo diario de fructosa es esencialmente consimido como grasa. El metabolismo de la fructosa en el hígado crea una larga lista de productos de desecho y toxinas, incluyendo una gran cantidad de ácido úrico, lo que eleva la presión arterial y la gota. La fructosa también interfiere en la comunicación de su cerebro con la leptina, lo que resulta en excesos.

    El benceno http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2006/06/06/soft-drinks-disease-in-a-can.aspx: mientras que el límite federal (EE.UU.) para el benceno en el agua potable es de 5 partes por billón (ppb), los investigadores han encontrado niveles de benceno de hasta 79 ppb en algunos refrescos, y de 100 marcas probadas, la mayoría tenía al menos algún nivel detectable de benceno presente. Cerca de 150 calorías vacías, la mayoría de los cuales se convertirán en grasa.
    El ácido fosfórico: lo que puede interferir con la capacidad del cuerpo para usar el calcio, lo que lleva a la osteoporosis o el ablandamiento de los dientes y los huesos.
    Entre 30 a 55 mg de cafeína, que puede causar nerviosismo, insomnio, presión arterial alta, latido irregular del corazón, niveles elevados de colesterol en la sangre, la carencia de vitaminas y el agotamiento de minerales, bultos en los senos, defectos de nacimiento, y tal vez algunas formas de cáncer.
    Aspartamo http://www.mercola.com/article/aspartame/hidden_dangers.aspx: este producto químico se utiliza como sustituto del azúcar en el refresco de dieta. Hay más de 92 diferentes efectos secundarios de salud asociados con el consumo de aspartamo, como tumores cerebrales, malformaciones congénitas, diabetes, trastornos emocionales, epilepsia o convulsiones.
    Colorantes artificiales http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2011/02/24/are-you-or-your-family-eating-toxic-food-dyes.aspx: incluyendo el colorante de caramelo que se discutió anteriormente, que se ha encontrado que causa cáncer de pulmón, hígado y la glándula tiroides en ratas de laboratorio y ratones.
    El agua de red: recomiendo que todo el mundo evite beber agua del grifo sin filtrar, ya que puede contener cualquier cantidad de productos químicos como el cloro, trihalometanos, plomo, cadmio y varios contaminantes orgánicos. El agua del grifo es el principal ingrediente de los refrescos embotellados.
    Los sulfitos: las personas que son sensibles al sulfito pueden experimentar dolores de cabeza, problemas de respiración, y erupciones cutáneas. En casos severos, los sulfitos pueden causar la muerte.
    El benzoato de sodio: un conservante común que se encuentra en muchas bebidas suaves, y que puede causar daños en el ADN. Esto a la larga puede conducir a enfermedades como la cirrosis hepática y el Parkinson.

    ¿Usted quiere dejar su hábito de consumir Sodas?

    Agua mineral con gas acicalado con limón o jugo de limón, una o dos gotas de extracto natural de menta, stevia líquida, rodajas de pepino o unas hojas de menta machacadas es una alternativa refrescante y saludable a los refrescos. También está la tradicional bebida Kombucha, que ofrece una refrescante alternativa al refresco mientras que también contiene probióticos promueven la salud. Si necesita ayuda para vencer sus ansias de soda, pruebe la Técnica de Libertad Emocional (EFT) http://eft.mercola.com/, y en particular el Turbo Tapping http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2005/05/04/turbo-tapping.aspx, para una solución eficaz. Si se trata de la inyección de energía a partir de la cafeína y los refrescos cargados de azúcar lo que usted está buscando, hay un número de maneras de dar a su cuerpo la energía duradera y que no implica el consumo de ingredientes que pueden dañar su salud.

    Estos incluyen:
    • Consuma una dieta saludable con el azúcar, fructosa y alimentos procesados limitados, y el aumento de la ingesta de ácidos grasos de origen animal omega- 3, por ejemplo, krill, salmón, huevos de gallinas de campo, para apoyar sus niveles de energía.
    Ver mi plan de nutrición para una dieta natural y una mejora energética. http://www.mercola.com/nutritionplan/
    • Liberar, drenar el estrés emocional y la negatividad con la Técnica de Liberación Emocional (EFT) http://eft.mercola.com/
    • Duerma cuando está cansado, y asegúrese de que está teniendo un sueño de alta calidad http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2010/10/02/secrets-to-a-good-night-sleep.aspx .
    • Realice ejercicio físico, y asegúrese de incluir ejercicios de alta intensidad http://fitness.mercola.com/sites/fitness/archive/2012/02/10/phil-campbell-interview.aspx a intervalos como la mejor forma para obetener una energía inagotable.
    • Si usted necesita un suplemento, realice los pasos anteriores y luego trate con opciones que están diseñadas para aumentar su nivel de energía inicial a nivel mitocondrial, como la vitamina B12, el ubiquinol y el magnesio.

    Lea el artículo original del Dr. Mercola: http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2013/07/20/pepsi-caramel-coloring.aspx

    Matías Díaz
    BWN Argentina

    more
  • 10 Razones para ir a la Marcha Contra Monsanto el 24 de Mayo # 1 ) La prensa independiente mundial estará atenta a la marcha y tu voz será escuchada. No es una oportunidad que tengas todos los días. Prepará tu cartel, tu camiseta, tu mensaje. Tené en cuenta que es un tema de importancia crucial para el futuro de la vida en nuestro planeta. # 2 ) Envía un fuerte mensaje al gobierno y a Monsanto, ambos odian las protestas del pueblo porque saben perfectamente como educan, informan y exponen sus crímenes. Monsanto es culpable de envenenamiento genético-químico del planeta y los alimentos, el gobierno es cómplice.  # 3 ) Aprende más sobre los transgénicos y por qué son tan peligrosos para la vida.  Al asistir a estas reuniones , también conocerás una gran cantidad de información valiosa sobre los daños a tu salud ocasionados por los transgénicos. Podrías incluso aprender algo importante y sentir la obligación de compartir este conocimiento con otros. Y así es como funciona esto: Reunir conocimiento y compartirlo con las personas que nos rodean, para que ellos también puedan aprender a evitar los transgénicos. ¡Que el conocimiento sea de código abierto! # 4 ) Escuchar a los oradores que comparten un mensaje de inspiración y solidaridad.  # 5 ) Conocer e interactuar con personas de ideas afines ¿Queres conocer personas informadas e inteligentes? ¿Te gustaría conocer gente consciente de su salud y no idiotizada como la mayoría ? ¡Reunite con ellos en la Marcha contra Monsanto ! # 6 ) La marcha envía un mensaje global a los minoristas de alimentos que deben dejar de comercializar transgénicos. Los minoristas también observan este evento , ya medida que más y más personas protestan, más presión se logrará sobre los minoristas. # 7 ) Hace algo de ejercicio al aire libre mientras participas en una causa noble, disfrutá el paseo.  # 8 ) No sentir culpa. Estuviste en la marcha, aportaste tu grano de arena. # 9) Tomár fotos y filmár. # 10 ) Formá parte de la base sin jerarquía de esta protesta global en favor de la vida.

    Más información : 
    http://occupy-monsanto.com/
    https://www.facebook.com/MarchAgainstMonstanto
    http://www.march-against-monsanto.com/

    BWN Argentina

    more
  • Dejar de consumir azúcar mejora tus defensas y tu salud en general Actualmente la mayor parte del suministro mundial de azúcar proviene de la caña azucarera transgénica bajo absoluto control de Monsanto y otras corporaciones de la familia Rothschild. De ahí se extrae más de 70 por ciento del azúcar en el mundo. La caña está plantada en unos 15 millones de hectáreas en más de 100 países de la región tropical y subtropical. La segunda fuente más importante de azúcar es la remolacha, cultivada principalmente en el hemisferio norte, en 10 millones de hectáreas de por lo menos 50 países. Pero por supuesto, el gobierno y los empresarios corruptos de Argentina no podían quedarse afuera.

    Si bien el exceso de azúcar es terrible para el sistema inmunológico no solo consumís una cantidad antinatural de azúcar, sino también agrotóxicos de Monsanto, Dow, Syngenta, Dupont, y Amyris.

    Como lo anunció la sucursal de la BBC de Londres (Rothschild) en Argentina, diario La Nación: "Avanza la caña de azúcar transgénica en Argentina". Este pasquín de propaganda corporativa amarillista y cuyo articulo fue pagado por Monsanto miente al decir que los costos pueden abaratarse con "un par de aplicaciones de glifosato" y festeja la inclusión de "nuevos principios activos", es decir más químicos y cancerígenos para tu cuerpo.

    Lo primero e inmediato que hace el azúcar al entrar en el cuerpo es bajar las defensas de la persona. Luego, alimenta células cancerosas, desencadena aumento de peso, y promueve el envejecimiento prematuro.

    Los estudios científicos demuestran que el azúcar no sólo es el principal factor de la obesidad , sino también de otras enfermedades crónicas y letales. Según el Dr. Robert Lustig , "el azúcar es tóxico para el cuerpo, y actúa como lo hace cualquier veneno". Poner fin al exceso de consumo de azúcar impacta profundamente y de manera beneficiosa sobre las tasas de enfermedades que actualmente significan millonarias ganancias a la industria farmacéutica.

    Es importante darse cuenta que cuando hablamos de "azúcar", se incluyen todos los azúcares . Por lo tanto cuando estás evaluando tu consumo de azúcar, no te detengas en contar la cantidad de cucharadas de azúcar que añadiste a un alimento o bebida. También incluí los edulcorantes que se encuentran en diversos alimentos procesados, como el jarabe de maíz de alta fructosa (JMAF ) por ejemplo en la Coca Cola, el azúcar en chocolates, dulces y otros componentes en miles de comestibles.

    El azúcar eleva el ácido úrico , lo que disminuye el óxido nítrico, aumenta la angiotensina , y hace que las células del músculo liso se contraigan, aumentando así la presión arterial y dañando los riñones. El aumento de ácido úrico también produce inflamación crónica de bajo nivel, que tiene consecuencias a largo plazo para la salud. Por ejemplo, los vasos sanguíneos crónicamente inflamados inducen ataques cardíacos y accidentes cerebrovasculares; Asimismo , existe una gran cantidad de evidencia de que algunos tipos de cáncer son causados ​​por la inflamación crónica.

    Simplificando he aquí un testimonio que merece ser leído.

    Fuente: Eva O. Schaub / Everyday Health
    "Mi familia dejó de comer azúcar por un año y esto fue lo que pasó"

    Erase una vez una época en la que yo era sana – o al menos pensaba que lo era.

    Naturalmente me faltaba la energía suficiente para terminar con el día, pero con todos los anuncios en la televisión promocionando bebidas energéticas para las masas cansadas de los Estados Unidos, siempre asumí que yo no era la única que sufría. Y, por supuesto, todo el mundo en mi familia temía las temporadas de resfriados y gripe, pero también pensé que al llegar enero, todas las personas desarrollan algún grado de enfermedad.

    Al menos eso es lo que pensaba hasta que empece a escuchar nueva informa  ción inquietante, sobre los efectos del azúcar. Según varios expertos, el azúcar es lo que está causando que muchos estadounidenses tengan sobrepeso y enfermedades. Cuanto más pensaba en ello, esta nueva información empezó a tener sentido para mí – un montón de sentido. Uno de cada siete estadounidenses tiene síndrome metabólico. Uno de cada tres estadounidenses es obeso. La tasa de diabetes se ha disparado y las enfermedades cardiovasculares son la causa de mortalidad número uno de Estados Unidos.

    Según esta teoría, todas estas enfermedades y muchas otras se pueden asociar con la presencia de este gran tóxico en nuestra dieta … el azúcar.

    Una idea brillante

    Tomé todo este conocimiento recién descubierto y formulé una idea. Quería ver cuan difícil sería para nuestra familia – mi marido, nuestras dos hijas (de 6 y 11) y yo – pasar todo un año sin consumir alimentos con azúcar añadido. Cortamos de nuestra dieta cualquier alimento con azúcar añadido, ya fuera azúcar de mesa, miel, melaza, jarabe de maple, agave o jugo de frutas. También se excluyó cualquier cosa hecha con edulcorantes o alcoholes de azúcar. A menos que la dulzura fuese original en el alimento (por ejemplo, una pieza de fruta), no lo comeríamos.

    Una vez que empezamos a buscar, encontramos el azúcar en los lugares más increíbles: tortillas, salchichas, caldo de pollo, ensaladas preparadas, fiambres, galletas, mayonesa, tocino, pan, e incluso en fórmula para bebés. ¿Por qué añadir toda esta azúcar? Para hacer estos artículos más agradables al paladar, preservar por más tiempo los alimentos, y abaratar la producción de alimentos empacados.

    Llámenme loca, pero evitar azúcares añadidos durante todo un año me parecía una gran aventura. Tenía curiosidad de lo que sucedería. Quería saber cuan difícil iba a ser y qué cosas interesantes podrían suceder. ¿Cómo iba a cambiar mi forma de cocinar y hacer compras? Después de haber realizado mi investigación estaba convencida que eliminar el azúcar nos haría todos más saludables. Lo que no esperaba fue cómo el hecho de no comer azúcar me hizo sentir mucho mejor de una manera muy real y tangible.

    Un año sin azúcar más tarde…

    Era sutil, pero perceptible: cuanto más tiempo pasaba sin comer azúcar añadido, me sentía mejor y con más energía. Y por aquello de las dudas, algo que sucedió confirmó la conexión entre dejar el azúcar añadido con sentirme mejor: el cumpleaños de mi marido.

    Durante nuestro año de NO azúcar, una de las reglas era que como familia, podríamos tener al mes, un postre con contenido de azúcar y si era el cumpleaños de alguno de los miembros de la familia, este lo podía elegir.Por ahí de Septiembre ya notamos nuestros paladares cambiados y poco a poco, empezamos a disfrutar menos de nuestro postre mensual.

    Pero cuando nos comimos el decadente pastel de varias capas con crema de banano que mi marido había solicitado para la celebración de su cumpleaños, yo sabía que algo nuevo estaba ocurriendo. No sólo no me gustó mi rebanada de pastel, ni siquiera la pude terminar. Tenía un sabor extremadamente dulzón para mi paladar ahora sensible, hizo que mis dientes dolieran, mi cabeza comenzó a latir con fuerza y mi corazón empezó a acelerarse… Me sentía muy mal.

    Estuve tumbada en el sofá con la cabeza apunto de estallar, por una hora antes de empezar a recuperarme.“Caray”, pensé “El azúcar siempre me hizo sentir mal, pero debido a que estaba en todas partes, nunca me di cuenta”.

    Después que nuestro año sin azúcar añadido terminó, conté las ausencias de mis hijos en la escuela y las comparé con años anteriores. La diferencia fue dramática. Mi hija mayor, Greta, pasó de 15 ausencias en el año anterior, a sólo dos.

    Hoy en día, habiendo pasado ese año, la forma en que comemos es muy diferente. Apreciamos el azúcar en cantidades drásticamente más pequeñas, lo evitamos en los alimentos diarios (en el que no debería estar en primer lugar), y guardamos el postre para momentos muy particulares. Mi cuerpo parece estar dándome las gracias por ello. No me preocupo por quedarme sin energía.

    Y cuando aparece la temporada de gripe, ya no siento la necesidad de esconderme con mis hijas debajo de la cama. Si nos enfermamos sabemos que nuestros organismos están mejor equipados para luchar, nos enfermamos menos y nos recuperamos más rápidamente. Para mi sorpresa, después de nuestro año sin azúcar, todos nos sentimos más sanos y fuertes. Y eso no es nada despreciable.

    Relacionadas:

    La tasa de mortalidad se duplica en mujeres que comen azúcar blanca refinada

    Escáneres cerebrales revelan que los alimentos transgénicos ​​son adictivos ... ¡Otra vez!

    Coca Cola finge ser saludable en Argentina incorporando Stevia en sus ingredientes

    more
  • Los 10 mejores consejos para reducir la ansiedad
    Debido a los alimentos transgénicos, vacunas y medicamentos como las benzodiazepinas (Xanax, Rivotril, Valium) mucha gente sufre ataques de pánico o ansiedad extrema. Obviamente el Té, Café, alochol o Chocolate producen mayor ansiedad.

    1. - Aunque la solución real es terminar el consumo de transgénicos, vacunas y medicamentos industriales, he aquí una lista de diez mejores consejos para hacer frente con eficacia a esta emoción incómoda.

    2. - Cuando despierte por la mañana empiece a hacer algo de inmediato, y manténgase ocupado todo el día. Pasar a la acción y hacer algo, cualquier cosa, lo ayudará a bajar su ansiedad. Puede ser lavar los platos o trabajar en el jardín. Leer o meditar. Simplemente por sentarse y pensar en sus preocupaciones no hará que desaparezcan.

    3. - Enfoque su atención en la parte de su cuerpo donde comenzó el sentimiento de ansiedad y mantenga su atención allí hasta que la sensación se mueva o disuelva. Por ejemplo, la tensión podría haber empezado en el abdomen o cuello. Siempre que su atención se distraiga, focalice nuevamente en el lugar donde la sensación física empezó. Hacer esto durante cinco o diez minutos puede reducir, si no eliminar, la ansiedad.

    4. La ansiedad crecerá si no apunta a alguna acción positiva. Encuentre a alguien que lo necesite y ayudelo/a. Casi siempre desviará su mente de sus propios problemas y temores. Ayudar a los demás es en realidad una forma de actuar y ser responsable de su propia curación.

    5. Hablar con alguien es una de las mejores maneras de superar la ansiedad. Busque soporte en foros de Internet y gente querida.

    6. El ejercicio es otra buena manera vencer el miedo. A veces, las formas suaves de ejercicio como caminar resultan más eficaces que el entrenamiento duro en el gimnasio. Haga lo que mejor funcione para usted en este momento y no se preocupe por romper su rutina normal, el cambio puede ayudar a reducir la ansiedad. Camine 40 minutos por día.

    7.  Inicie un diario personal; anote las cosas por las cuales usted está agradecido.  Tome conciencia de todo lo bueno que lo rodea. El diario puede ayudarlo para liberar ansiedad.

    8. Lo contrario al miedo es la fe . Cuando usted está ansioso busque un poco de fe. Sepa que las cosas van a mejorar. Nunca subestime el poder de la visualización positiva. Si puede curar el cáncer, también puede reducir la ansiedad.

    9. Si las noticias le producen ansiedad... ¡Apague la Televisión! En la TV dicen sólo mentiras, dicho sea de paso. El mundo seguirá girando, incluso si usted no lo ve.

    10. El coraje no es la ausencia de miedo, sino actuar a pesar del miedo. Prepare sus herramientas mentales, físicas, para vencer el miedo. Ante una crisis de ansiedad, salga a caminar, tome una ducha helada, o beba una taza de agua caliente. Distraiga la mente.

    BWN Argentina

    more
  • Monsanto admite que las semillas son tratadas con "veneno", y advierte contra el consumo humano Una imagen ilustra los verdaderos peligros asociados con las semillas modificadas genéticamente (GM), admitido por los propios fabricantes de semillas. Food Warrior Network recientemente publicó una foto de un sobre de semillas distribuido por Monsanto India Limited, por ejemplo, advierte a los usuarios de no consumir las semillas o las utilicen como alimento, aceite o alimentos para animales, ya que son venenosas. Esta impactante foto está generando controversia entre muchos defensores de la salud, en particular en las rampas de la industria de la biotecnología hasta la máquina de propaganda para convencer a la población de que los transgénicos son seguros y no se diferencia de los organismos naturales. Por el contrario, las semillas transgénicas son reconocidamente peligrosas y no es seguro para el consumo humano, lo que significa que la afirmación generalizada de la industria que son sustancialmente idénticas a las semillas naturales es totalmente falso.

    "PRECAUCIÓN: Semillas tratadas con veneno", reza la advertencia del paquete que acompaña las semillas. "No utilizar para fines alimenticios, piensos o aceite."

    Muchas semillas comerciales son tratadas con venenos destructores de la salud

    Como resultado, todo tipo de semillas comerciales, incluyendo algunas semillas convencionales no transgénicas, llevan advertencias de toxicidad similares que el consumidor medio nunca volverá a ver. Un tratamiento de semillas conocido como Axcess, producido por el gigante químico BASF, viene con una advertencia que claramente prohíbe utilizar semillas tratadas e incluso plantas verdes de las semillas tratadas como cualquier tipo de alimento, ya sea para humanos o animales.

    “Semillas verdes de colza [canola] y cultivadas o recolectadas de semillas tratadas-Axcess no se debe utilizar para consumo humano o animal”, dice el panfleto de advertencia de Axcess, que describe los procedimientos de emergencia para saber cómo manejar el consumo accidental. “Colza cultivada y cosechada de semillas tratadas con Axcess es sólo para uso industrial y no se puede utilizar para aceite comestible o cualquier otro consumo humano/alimentación.”

    Esta etiqueta de advertencia de BASF se puede ver aquí:
    http://www.agproducts.basf.us

    Como habrá notado, la misma etiqueta de advertencia contiene restricciones en permitir que los animales pasten en campos de cultivos tratados con Axcess. Los cultivos de trigo, cebada, avena, centeno, triticale, sorgo y mijo tratados con Axcess son tan peligrosos que los animales deben ser puestos en cuarentena durante al menos 45 días después de la siembra.

    Leer articulo completo 
    Fuente: Natural News
    BWN Argentina

    more
  • Las vacunas no tienen una sólida base teórica y práctica Las Universidades de Argentina ni siquiera enseñan a los estudiantes que es el VAERS.

    ¿Qué es VAERS? El Sistema para Reportar Reacciones Adversas a las Vacunas (VAERS, por sus siglas en inglés) es un programa nacional para vigilar la seguridad de las vacunas después que son aprobadas. Este programa es supervisado/manipulado por los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE.UU. (CDC, por sus siglas en inglés) y la Administración de Medicinas y Alimentos de EE.UU. (FDA, por sus siglas en inglés). Sólo un 10% de los efectos adversos de vacunas son reportados al VAERS.

    Aún, y pese a que el VAERS no es del todo confiable al estar bajo control de entidades obedientes a la industria farmacéutica, los nuevos médicos salen de la UBA sin conocerlo, y proclamando que las vacunas son "la base de la medicina".

    Las vacunas no tienen una base sólida teórica y práctica.

    El fundamento de las vacunaciones es su capacidad de estimular la producción de anticuerpos en el receptor. Pero no queda claro si esta producción de anticuerpos constituye una real cobertura inmunológica. Niños con agamma globulinemia, que son incapaces de producir anticuerpos, se recuperan de las enfermedades comunes de la infancia casi tan rápidamente como los otros niños [1].

          Un estudio publicado por el Consejo Médico Británico (BMC) en 1950 reportaba que durante una epidemia de difteria no había habido relación entre el recuento de anticuerpos y la incidencia de la enfermedad. Los investigadores encontraron resistencia en personas con cifras muy bajas de anticuerpos y enfermos con un alto nivel de los mismos [2].

          La inmunización natural es un fenómeno complejo que involucra a varios órganos y sistemas, que no pueden ser replicados en su totalidad por una estimulación artificial. En realidad las vacunas sólo pueden en el mejor de los casos generar una inmunidad específica hacia los elementos que componen la vacuna, haciendo que el receptor sea incapaz de reaccionar a una infección diferente [3].

          Otro de los elementos teóricos de la vacunación señala que la “cobertura poblacional”, en la cual un gran porcentaje de personas han sido vacunadas, asegura la protección. Sin embargo se han visto epidemias con coberturas de hasta un 100% [4].

          Un funcionario epidemiólogo de Minnesota concluye que la vacuna contra haemophilus (Hib), al igual que lo sostenido en congresos de pediatría, incrementa el riesgo de padecer la enfermedad en contraste con los no vacunados.

          Finalmente se asume que todos los vacunados responderán de la misma manera sin tener en cuenta factores raciales, sociales, nutritivas e individuales. Hace unos años se efectuaron campañas de vacunación en la zona norte de Australia lo que incrementó la mortalidad infantil en un 50%, probablemente por el déficit en la población aborigen de vitamina C [5].

         En el New England Journal of Medicine se publicó que un significativo número de niños Rumanos desarrollaron polio secundaria a la vacunación y vinculable a la administración inyectable de antibióticos previa a las mismas. A mayor cantidad de inyecciones mayor es el riesgo.

    En síntesis, la mayoría de los supuestos que avalan el uso de las vacunas resultan falsas, ante las evidencias recogidas por los investigadores.

    BIBLIOGRAFÍA
    · * Basado en “Dispelling Vaccination Myths” de Alan Phillips, julio 1996
    · [1] British Medical Council Publication. 272, 1950 May.
    · [2] Idem
    · [3] The Dangers of Imnunization. Biological Research Institute (Australia) 1979
    · [4] Archive of Internal Medicine. 154(16): 1815-20, 1994 Aug. 22
    · [5] A. Kalolerinos. “Every Second Child”, Keats Publishing Inc., 1981

    El control de la polio NO fue uno de los grandes sucesos debido a la acción de las vacunas

          En Nueva Inglaterra se reportaron incrementos de polio un año posterior al comienzo de la introducción de la vacuna Salk. Al igual que en Río de Janeiro donde de una cifra histórica de 80 casos de polio se pasó a 700 al comienzo de la vacunación Salk y a 1200 luego de la introducción de la Sabin en 1965. En Massachussets en el año 1959, 77.5% de los casos de parálisis habían recibido 3 dosis de Salk o VIP (Vacuna Inyectable de Polio). Durante 1962 en el Congreso Estadounidense el Dr Bernard Greenberg, jefe del Departamento de Bioestadística de la Escuela de Salud Pública de la Universidad de Carolina del Norte, testificó que no sólo los casos de polio se habían incrementado sustancialmente (50% de 1957 a 1958 y 80% de 1958 a 1959) luego del inicio de la vacunación obligatoria, sino que las cifras habían sido manipuladas por el Servicio de Salud Pública para dar una impresión opuesta [6]. En concordancia con esto la investigadora Viera Scheibner considera que el 90% de los casos de polio fueron eliminados de las estadísticas oficiales luego del comienzo de la vacunación. Miles de casos de meningitis viral o aséptica son diagnosticados en los EE.UU., previamente a la vacunación se los diagnosticaba como polio.

          En 1985 la CDC informó que el 87% de casos de polio que se presentaron entre 1973 y 1983 fueron causados por la vacuna, y más adelante declaró que todos, excepto unos pocos, eran causados por la vacuna. Jonas Salk, quien desarrolló la VIP testificó ante una subcomisión del Senado que todos los casos de polio desde 1961 habían sido causados por la vacuna oral. El Dr Samuel Katz de la Universidad de Duke considera que los 8 a 10 casos de polio que se presentan en EE.UU. anualmente son debidos a la vacuna, ya que el virus salvaje no está presente. En los niveles oficiales se dice que este es un”pequeño sacrificio humano por cada año”. La NVIC sugiere que el número de “sacrificados” sería mucho mayor que el denunciada por la CDC.

         Se considera que de 34 países con vacunación a virus vivo, en 24 se registró incremento de los casos de polio.

          En síntesis, las vacunas contra la polio incrementan los casos, aún después de una declinación estabilizada, siendo la única causa de polio en los EE.UU.

    BIBLIOGRAFÍA
    · * Basado en “Dispelling Vaccination Myths” de Alan Phillips, julio 1996
    · [6] House of Representatives. Committee on Interstate and Foreign Commerce. 87th Congress, Second Session

    Las vacunas NO son la única opción preventiva

          En principio es importante tener en cuenta que el germen no es el único elemento a considerar en una enfermedad infectocontagiosa. Es así que se debe tener presente el estado nutritivo, el medio psicoambiental, el tipo de vivienda y su saneamiento, el contacto con insectos o animales como ratas, pájaros, etc. Otros elementos interesantes son los factores “terrestres”, gas argón, campo magnético terrestre, capa de ozono, etc.. Se ha visto por ejemplo, una coincidencia entre las epidemias y pandemias de gripe y las tormentas solares [7, 8,9].

         Estos factores no sólo pueden favorecer la aparición de una enfermedad infectocontagiosa, sino condicionar su evolución y el desencadenamiento de complicaciones.
         Fernand Delarue llega a la conclusión luego del estudio detallado de las epidemias por décadas (Salud e infección) que: “a igual nivel de vida, las enfermedades evolucionan en curvas paralelas tanto en países vacunados como en los que no lo están”. “En ausencia de vacunación, las epidemias retroceden en todos los países donde se eleva el nivel de vida”. “A pesar de las vacunaciones, las epidemias no experimentan regresión en los países donde las condiciones de higiene o el nivel de vida se lo impiden”.

          Dentro de la medicina homeopática existen medicamentos que son capaces de prevenir algunas enfermedades infectocontagiosas. Por ejemplo para el cólera se han usado medicamentos para prevenirlo desde la época de Hahnemann hasta nuestros días. En plena epidemia de polio del año 50 ninguno de los que recibió el medicamento preventivo desarrolló la enfermedad. Por otra parte como el tratamiento homeopático en general mejora la resistencia y respuesta inmunológica, es excepcional la posibilidad de complicaciones frente a las enfermedades comunes de la infancia. Otro de los aspectos positivos de esta medicina es la de revertir en algunos enfermos los efectos adversos de las vacunas.

          En síntesis, las vacunas no implican ninguna prevención segura. En las enfermedades infectocontagiosas están involucrados otros factores. La medicina homeopática ha demostrado tener remedios preventivos eficaces.

    BIBLIOGRAFÍA
    · * Basado en “Dispelling Vaccination Myths” de Alan Phillips, julio 1996
    · [7] E. Budau “Estudio cósmico de las epidemias”
    · [8] G. Tessier “La gripe de Lyon en 1890″
    · [9] J. Grinspan “Dogma y reforma en medicina”

    Los funcionarios de salud pública NUNCA ponen a la salud por encima de todo

         Muchos médicos, incluidos funcionarios sanitarios, conocen los datos expuestos, sin embargo hay una actitud negadora de esa realidad.

         La médica canadiense Guyslaine Lanctôt, autora del best-seller “Medical Mafia” afirma: “Las autoridades médicas son mentirosas. La vacunación ha sido un desastre para el sistema inmune. Ella causa un gran número de enfermedades. Estamos ahora cambiando nuestro código genético a través de la vacunación…de aquí a 10 años nosotros sabremos que el mayor crimen contra la humanidad fueron las vacunas”.

          Viera Scheibner, luego de un exhaustivo estudio de la literatura médica sobre las vacunaciones concluye que: “no hay evidencia sobre la habilidad de las vacunas para prevenir alguna enfermedad. Todo lo contrario, hay una abundancia de evidencias que ellas causan serios efectos colaterales”.

         Desgraciadamente se están desarrollando una serie de vacunas con biotecnología transgénica para incorporarlas en distintos alimentos. No hay que tener ningún conocimiento biológico para darse cuenta del riesgo que ello implica.

          Ante estos “avances” todavía no ha habido ninguna advertencia de la “medicina oficial” sobre los peligros implícitos de esta tecnología.

          En síntesis, hay una actitud negadora de los funcionarios de salud pública frente al riesgo para la salud psicofísica que conlleva la aplicación de las vacunas.

    A los médicos recién salidos de la UBA
    BWN Argentina

    more
  • Todas las razones para no aceptar vacunas y como miente el Gobierno Nacional
    (En la foto para Clarín y Pagina 12, CFK se aplica un placebo) La ciencia no influenciada por las corporaciones que fabrican vacunas dejó claro que todas las vacunas son altamente peligrosas y tóxicas porque inducen cáncer, autismo, destrucción cerebral, destrucción-mutación de la flora intestinal, narcolepsia, Síndrome de Guillain-Barré, Etc. Ergo, la ciencia independiente expresa que los riesgos de vacunarse son altamente superiores a los riesgos de no vacunarse.

    Más artículos sobre los daños producidos por vacunas en BWN Argentina:

    *    Niños vacunados padecen un 500% más enfermedades que los niños no vacunados
    *    Fraude de las vacunas expuesto: Enfermedades reaparecen porque las vacunas están diseñadas para fracasar, dijeron los virologos de MERCK
    *    Impactante evidencia legal: Las vacunas no funcionan - ¿Fin de la estafa?
    *    10 mitos sobre las vacunas - Descritos por profesionales de la Salud argentinos
    *    Los 11 ingredientes más tóxicos en las vacunas y sus efectos secundarios
    *    Cómo la industria esconde los peligros de las vacunas a los padres
    *    Los CDC infectaron a 98 millones de personas mediante vacunas con un virus inductor de cáncer
    *    ¿Usted quiere vacunar a mi hijo? No hay problema, pero firme este documento
    *    La ciencia revela que las vacunas no son necesarias y producen daño
    *    ADN extraño de vacunas en niños fallecidos y enfermos
    *    La vacuna MMR produce dos nuevos casos de autismo que la prensa no puede ignorar
    *    Vacuna VPH

    Podes buscar más en BWN Argentina o BWN Patagonia.

    Ningún articulo exponiendo la verdad sobre las vacunas fue ni será publicado en la prensa controlada por los accionistas de Monsanto o los laboratorios farmacéuticos (que son los mismos). Aunque los expertos honestos e independientes coinciden: Es más importante protegerse y proteger a la familia de la vacuna contra la gripe que de la gripe en sí. Y lo que es peor: Es más importante protegerse y proteger a la familia de las vacunas (en general) que de las enfermedades que dicen prevenir.

    Evidencia (mostramos cuatro links a modo de ejemplo)
    ¡No encontramos artículos al respecto ni en Clarín ni en Pagina 12!


    Cáncer inducido por vacunas

    3 Filthy Truths About Vaccines and Cancer VacTruth
    - 98 million Americans were given polio vaccine contaminated with cancer-causing virus, admits CDC Natural News
    Vaccinations Can Cause Cancer The Liberty Beacon
    60 Lab Studies Now Confirm Cancer Link to a Vaccine You Probably Had as a Child Dr. Mercola

    Las vacunas en general tienen muchos compuestos cancerígenos. Por ejemplo Mercurio, albúmina humana, formaldehído, aluminio, Hidrolizado de lactoalbúmina, fenol (desinfectante / tinte), etilenglicol (anticongelante), cloruro de bencetonio (desinfectante), metilparaben: Una lista aquí, con referencias medicas.

    La famosa vacuna contra el VPH causa cáncer. Puede buscar información en SaneVax o Mercola.com - Vacuna VPH en BWN

    Dato ¿curioso?:  Este es el problema cuando Google, los laboratorios farmacéuticos y los medios de comunicación internacionales tienen los mismos accionistas (propietarios). Como siempre, Wikipedia publicó un retorcido y malintencionado articulo que ocupa los primeros resultados del buscador.
    La búsqueda: Vaccine related cancer (cáncer relacionado a las vacunas) o Vaccine cáncer link (vinculo entre las vacunas y el cáncer), muestra el articulo de Wikipedia para desplazar los informes científicos que exponen el riesgo de cáncer inducido por vacunas. Wikipedia (bajo absoluto control de los laboratorios farmacéuticos) informa que las vacunas ocasionan cáncer en gatos.


    Autismo y otros daños neurológicos inducidos por vacunas

    The Government Admits that Vaccines Cause Autism and are Dangerous, But they Wont Tell You That! The Liberty Beacon
    New peer reviewed study strongly links autism to vaccine induced type 1 diabetes Examiner
    Mercury in flu vaccine is linked to autism Daily Mail
    Vaccine Induced Autism Dr. Mercola

    Dato ¿curioso?: Como saldo de la falsa pandemia de H1N1 diseñada por los laboratorios y promocionada por la Organización Mundial de la Salud y los medios de comunicación en el 2009, millones de personas recibieron la vacuna contra el H1N1 que induce (entre otras cosas) el síndrome de Guillain-Barre, una enfermedad nerviosa paralizante y potencialmente mortal.


    Narcolepsia inducida por vacunas

    - Narcoleptic schoolgirl who falls asleep 30 times a day because of swine flu vaccine hopes to be given £120,000 payout  Daily Mail UK
    - Boy, 8, falls asleep 20 times a DAY after mother claims swine flu jab gave him narcolepsy Daily Mail UK
    - Researchers discover swine flu vaccine causes narcolepsy Natural News
    If You Love Your Kids, Please Do Not Make This Mistake Dr. Mercola


    Síndrome de Guillain-Barré inducido por vacunas
    Los medios de comunicación, CDC y FDA mienten especialmente en este caso

    Los casos fueron tantos y tan obvios que todas las paginas web controladas por la industria farmacéutica que Google se encarga de posicionar en los primeros puestos de búsqueda desmienten SIN PRUEBAS que las vacunas causan esta enfermedad. La ciencia independiente y los médicos honestos sin embargo, justifican el vinculo con evidencias.

    - Swine flu jab link to killer nerve disease: Leaked letter reveals concern of neurologists over 25 deaths in America Daily Mail
    Experts admit swine flu jab 'may cause' deadly nerve disease Daily Mail
    - Warning: Swine Flu Shot Linked to Killer Nerve Disease
    - Health Officials Begin Pushing Flu Vaccine Despite Nerve Disease Link Natural Society


    Todo lo anterior ataca al sistema inmunológico humano debilitandolo y haciéndolo más susceptible a la enfermedad o infección

    *     El principal mito impuesto por las corporaciones sobre las vacunas es: “Las vacunas son la razón principal de la baja en los índices de las enfermedades infecciosas” -

          De acuerdo a la Asociación Británica para el Avance de la Ciencia las enfermedades infantiles decrecieron 90% entre 1850 y 1940, paralelamente a las mejores condiciones sanitarias, mucho antes de los programas de vacunación obligatoria. Las muertes por enfermedades infantiles en EE.UU. e Inglaterra declinaron 80% antes de la vacunación. En Gran Bretaña el pico epidémico de polio fue en 1950 y había declinado 82% al momento en el cual la vacuna se introdujo en 1956. Otras enfermedades como la escarlatina o varicela se han transformado en enfermedades leves comparada con las características que tenían en sus comienzos. Para esta última recién en los últimos años se ha comenzando a vacunar.

          La Organización Mundial de la Salud reporta que las cifras de enfermedad y mortalidad en países del tercer mundo no tienen correlación directa con los procedimientos "inmunizantes" [1]. Todos sabemos por experiencia familiar y profesional que quienes padecen de paperas generalmente habían sido inmunizados para la misma con la vacuna triple viral, pero lo habitual es que estos casos no sean denunciados. En Nueva York solamente el 3,2% de los pediatras reportan los casos de sarampión al departamento de salud. Es importante señalar que se comprobó que en la gran mayoría de los países donde se comienza a inmunizar con antipolio (vacuna Sabin o Salk) o antidiftérica, aumentan significativamente los casos de estas enfermedades, que se pretendían prevenir. En síntesis, nada permite afirmar que las vacunaciones han hecho desaparecer o retroceder las epidemias: todo lleva a pensar que la evolución de éstas nada tiene que ver con las vacunas.

          BIBLIOGRAFÍA
          · * Basado en “Dispelling Vaccination Myths” de Alan Phillips, julio 1996
          · [1] S. Curtis. A handbook of homeopathic alternatives to inmunization

          ¿Que dice el Gobierno Argentino sobre esto?

    Leé esta lista de mentiras del Gobierno Argentino

    * Sobre el hecho de que las vacunas tienen efectos secundarios perjudiciales: "Esto es falso. Las vacunas son seguras y si aparecen reacciones éstas son leves y temporales" Fuente: Clarín, Cristina Fernández de Kirchner y la coima.

    * Sobre el hecho de que muchas enfermedades para las cuales hay vacunas, están prácticamente erradicadas, y no tiene sentido vacunarse: " No es cierto. Si bien algunas enfermedades prevenibles mediante vacunación pueden ser poco comunes en muchos países, los agentes infecciosos que las provocan siguen circulando en varios lugares del mundo y pueden infectar a personas no protegidas. Sin esa prevención, pueden manifestarse y tener graves consecuencias para la salud, llegando a ser incluso mortales" Fuente: Clarín, Cristina Fernández de Kirchner y la coima. ¿El Gobierno Nacional no sabe que las enfermedades desaparecen cuando el ser humano se inmuniza naturalmente desde hace 50.000 años? Se llama evolución de las especies, adaptación.

    * Sobre el hecho de que las enfermedades de la infancia para las que hay vacunas, son algo inevitable en la vida y es mejor la inmunización por la enfermedad que por las vacunas, ya que es la vía natural: El gobierno argentino dice (contrariando la pre-historia e historia humana): "Esto es incorrecto", "(...) el sarampión, la parotiditis y la rubéola pueden llevar a la neumonía, encefalitis, ceguera, síndrome de rubéola congénita (...)", "Por el contrario, las vacunas no causan las enfermedades ni generan las complicaciones de las mismas", "(...) la vacunación es la vía efectiva y saludable de prevención." Fuente Clarín, Cristina Fernández de Kirchner y la coima. Como informamos arriba las vacunas producen epidemias no las combaten. Cualquiera de esas enfermedades se previene con una buena alimentación y un sistema inmune solido, no destruido por vacunas de las corporaciones que negocian con Cristina Fernández de Kirchner y Clarín.

    * Sobre el hecho de que la administración simultánea de más de una vacuna puede aumentar en los niños el riesgo de efectos secundarios nocivos. El gobierno dice: "No es cierto. Las pruebas científicas revelan que la administración simultánea de varias vacunas no conlleva ningún efecto secundario sobre el sistema inmunitario del niño". Fuente: Clarín, Cristina Fernández de Kirchner y la coima. ¿Que pruebas científicas? ¿Las de Pfizer, Merck o Glaxo? En realidad la suma de mercurio y otros elementos químicos tóxicos cuya concentración en UNA SOLA vacuna es mayor a la proporción "tolerable" para un ser humano, se multiplica al multiplicar las vacunas.

    * Sobre el hecho de que la gripe es sólo una molestia y la vacuna no es muy eficaz. Clarín y Cristina Fernández de Kirchner proclaman: "En realidad, la gripe no es una simple molestia".


    Diario Clarín y CFK negocian con la familia banquera Rothschild para despoblar Sudamérica que es rica en recursos naturales.

    Las vacunas degradan el sistema inmune humano a propósito: Según el CDC, los siguientes metales neurotóxicos y productos químicos se añaden intencionadamente a las vacunas: Mercurio, MSG (glutamato monosódico), formaldehído y aluminio. Estos elementos tóxicos nunca deberían ser inyectados en las personas. Su toxicidad explica los efectos secundarios mortales de las vacunas, en particular:

    * Comas
    * Convulsiones
    * Fiebre alta
    * Abortos espontáneos
    * Muerte

    Además, las vacunas contienen virus de ingeniería genética. Es decir, organismos que fueron creados con el propósito de dañar al paciente.

    Sabemos que estos datos podrían resultar repetitivos para nuestros lectores ya informados, pero últimamente los ciber empleados de la industria farmacéutica atacan, difaman y mienten sobre las vacunas apuntando contra BWN Argentina. De esta manera estamos brindando fuentes, estudios y pruebas sobre la peligrosidad de las vacunas a nivel mundial.


    Entonces: Razones puntuales para no vacunarte

    1.) Hay una falta total de evidencia real sobre el beneficio de las vacunas para los niños. Existen sobradas pruebas de lo contrario. Una revisión sistemática de 51 estudios con 260.000 niños de 6 a 23 meses de edad no encontró evidencia de que la vacuna contra la gripe sea más eficaz que un placebo, pero los efectos adversos de la vacuna contra la gripe pueden ser mortales, a diferencia del placebo. Además las vacunas alegan sólo ser capaces de proteger contra ciertas cepas del virus, lo que significa que una cepa diferente del virus podría infectar gripe de todas formas.

    2.) Las revistas médicas han publicado miles de artículos que revelan como la inyección de vacunas lleva a problemas de salud graves, incluyendo reacciones inmunológicas nocivas y una serie de infecciones. Esto aumenta aún más la susceptibilidad del organismo ante las enfermedades que supuestamente la vacuna combatiría.

    3.) ¿Alguna vez notaste cómo los niños días o semanas después de ser vacunados desarrollan resfrios, neumonía, infecciones de oído o bronquiolitis? La razón es que el virus de la gripe introducido en sus cuerpos crea estos síntomas. También indica que hubo inmunosupresión es decir, una reducción de la inmunidad. Las vacunas no inmunizan y en cambio sensibilizan al organismo ante el virus.

    4.) Es un hecho conocido que las vacunas contra la gripe contienen cepas transgénicas vivas del virus de la gripe, junto a otros ingredientes. Ahora pensá en el impacto que una vacuna de este tipo puede tener en una persona con un sistema inmunitario debilitado. Si un paciente está débil y su capacidad para combatir un virus ha bajado, tomando la vacuna contra la gripe pondrá su cuerpo en peligro de contraer todos los virus contagiosos inyectados.

    5.) Las vacunas contienen mercurio, un metal pesado peligroso para la salud humana. La cantidad de mercurio contenida en una vacuna multi-dosis es mucho más alta que el límite máximo de exposición diaria admisible. La toxicidad por mercurio puede causar como minimo pérdida de memoria, depresión, ADD, problemas de salud bucodental, desequilibrios digestivos, problemas respiratorios, enfermedades cardiovasculares, cáncer y autismo.

    Y ¿qué pasa con las personas mayores? 

    6.) Hay pruebas de que las vacunas pueden causar la enfermedad de Alzheimer. Un informe muestra que las personas que recibieron la vacuna contra la gripe cada año durante 3 a 5 años tuvieron 10 veces más probabilidades de desarrollar la enfermedad de Alzheimer que las personas que no fueron inyectadas. También con la edad el sistema inmunológico se debilita, lo que disminuye su capacidad para combatir las infecciones. Introducir el virus de la gripe en cuerpos de ancianos tiene consecuencias peligrosas.

    7.) Tanto la FDA como el Centro para el Control de Enfermedades, quienes regulan y aprueban las vacunas, comparten empleados con los laboratorios farmacéuticos. El Comité Asesor de 15 miembros sobre Prácticas de Inmunización (ACIP) del CDC, es responsable de decidir quién debe ser vacunado cada año. Casi todos en el ACIP tienen intereses financieros en la industria de vacunas. Las mismas personas que promocionan las vacunas ganan miles de millones de dólares cuando las vacunas se venden. Esto en sí crea una duda sobre la eficacia de las vacunas ¿O no?

    8.) La investigación demuestra que el uso de la vacuna contra la gripe (por ejemplo) y medicamentos como Tamiflu y Relenza alteran los virus transformándolos en cepas más peligrosas. Si unimos esto con cepas resistentes a los medicamentos las vacunas no representan prácticamente ningún beneficio y si muchos riesgos.

    9.) Existe suficiente evidencia demostrando que los ingredientes presentes en las vacunas causan trastornos neurológicos graves. Las vacunas contienen materiales nocivos, incluyendo detergentes, mercurio, formaldehído, cepas transgénicas y cepas de virus vivos. ¿Queres poner  todo eso en tu cuerpo?

    10.) La vacunación produce estrés celular. El estrés celular puede inducir cáncer u otros problemas.


    El mayor mito impulsado por las universidades cooptadas, medios de comunicación y gobiernos: "Las vacunas son muy efectivas"

    La literatura médica tiene un sorprendente número de estudios que documentan el fracaso de las vacunas. Brotes de sarampión, paperas, varicela, polio, coqueluche y por haemophilus influenza, han ocurrido en poblaciones vacunadas [2,3,4,5,6]. En 1989 el Centro de Control de Enfermedades (CDC norteamericano) informa: “Entre niños en edad escolar han ocurrido brotes de sarampión con niveles de vacunación mayores al 98% [7] y hasta con 100%. Esto ha ocurrido en distintas partes del país, incluyendo áreas que no habían reportado sarampión por años” [8].

    Japón experimentó un incremento anual de varicela siguiendo a la introducción de la vacuna. En la República de Omán durante 1989 se produjo un brote diseminado de polio después de seis meses de haberse arribado a una completa vacunación (98%) [9].

    En EE.UU. en 1986, 90% de 1.300 casos de tos convulsa (coqueluche) en Kansas estaban adecuadamente vacunados [10]. En Chicago durante 1993 el 72% de los casos de coqueluche estaban al día con su vacunación [11].

    Para la BCG existe un estudio realizado por la Organización Mundial de la Salud en la India, a gran escala, que revela que esta vacuna no es efectiva contra la tuberculosis (Salud Mundial, abril de 1980).
    Comparando los casos de tétanos entre la primera y segunda guerra mundiales, se comprueba que la disminución en el porcentaje se debió más al cuidado de las heridas que a la vacunación (Salud e infección, Fernand Delarue, México, 1980).

    En síntesis, las evidencias sugieren que las vacunaciones tienen un rol irrelevante en la prevención de las enfermedades infectocontagiosas.

    BIBLIOGRAFÍA
    · * Basado en “Dispelling Vaccination Myths” de Alan Phillips, julio 1996
    · [2] Pediatric Infectious Disease Journal 13(1):34-8, 1994 Jan
    · [3] Canadian Medical Association Journal. 150(7):1093-8, 1994 Apr. 1
    · [4] American Journal of Disease of Children. 145(12): 1379-82, 1991 Dec.
    · [5] Journal of Infectious Diseases. 169(1): 77-82, 1994 Jan. 1

    · [6] Infection Control & Hospital Epidemology. 14(2): 81-6, 1993 Feb.
    · [7] Morbility and Mortality Weekly Report (MMWR) 38: 8-9, 1989
    · [8] MMWR. Measles. 38: 329-330, 1989
    · [9] Lancet. 338: 715-720, 1991 Sept. 21
    · [10] Neil Miller. Vaccines are they safe and effective?
    · [11] Chicago Dept. of Health


    Las enfermedades comunes de la infancia NO son extremadamente peligrosas

    En el momento actual las enfermedades comunes de la infancia tienen pocas consecuencias, son benignas y autolimitadas. En realidad en países del tercer mundo, las complicaciones dependen del estado nutritivo y sanitario de la población infantil. Por otra parte la presunta "naturaleza transitoria de la inmunización por las vacunas", para aquellas que tienen alguna efectividad, hace que las enfermedades se padezcan en edad adulta, lo que conlleva mayor gravedad. En cambio las enfermedades naturales dan una inmunidad sólida.

    Se ha observado que quienes no han padecido sarampión tienen mayor incidencia de ciertas enfermedades de piel o degenerativas de cartílago y hueso. Es un hecho observado que luego de las enfermedades agudas comunes, los niños sufran un crecimiento y maduración significativos. En síntesis, el peligro de las enfermedades infantiles está exagerado para atemorizar a los padres y lograr que vacunen a sus hijos.

    Celeste Fassbinder
    Twitter: @CelesFassbinder
    BWN Argentina

    more
  • Rechazo a Monsanto, De La Sota, y ahora consulta popular...
    Los expertos rechazaron la instalación de Monsanto ¿y ahora sugieren consulta popular? No es coherente. ¿Someterías a consulta popular el plano de instalación de gas de tu casa porque lo rechazaron gasistas y constructores expertos?

    Para empezar el gobernador de la provincia de Córdoba José Manuel de la Sota mantiene una estrecha relación personal con la corporación de la familia Rothschild, por ser un ávido y vicioso amante de los negocios agropecuarios.

    Nuevamente el funcionario ignoró la relación entre los transgénicos y agrotóxicos con el incremento de las tasas de cáncer y otra enfermedades a nivel nacional, aún teniendo acceso a cualquier hospital provincial para corroborar las estadísticas...

    ¿Se le puede creer a De La Sota? 

    De La Sota dijo que "el conflicto entre grupos ambientalistas y la empresa Monsanto por la instalación de una planta de tratamiento de semillas en la localidad de Malvinas Argentinas se resolverá a través de una consulta pública", que puede ser fácilmente manipulada.

    Los expertos y profesionales YA RECHAZARON la planta de Monsanto... ¿Preguntamos al peluquero a ver que opina sobre biología molecular y la permitimos de todas formas?

    "Ambientalistas"

    Asimismo insistió en caratular a los ciudadanos preocupados por la salud y la soberanía alimentaria como "ambientalistas". Antes nos había llamado "sectores políticos" (que alguien le avise a De La Sota que ningún sector político se opone a Monsanto en Argentina).

    Si bien el termino ambientalista describe a una persona moral que lucha por la Naturaleza y en consecuencia a favor de la salud general, y que obviamente se opondrá a cualquiera que opere para destruir el equilibrio ambiental, la mayoría de los ciudadanos que rechazan a Monsanto no son ambientalistas.

    Muchas de las personas que piden "Fuera Monsanto" están seriamente preocupadas por las enfermedades y muertes que la corporación ocasiona, y esto incluye todo tipo de individuos. No importa si son mozos, abogados, arquitectos, premios Nobel, bailarinas, panaderos, médicos, carpinteros...

    No es imprescindible ser "ambientalista" para reconocer el avance inconstitucional de Monsanto y su permanente ataque contra las libertades ciudadanas. Ni tampoco es obligatorio ser "ambientalista" para entender que Monsanto aspira dinero, evade impuestos y en 10 años transformará los campos en suelo improductivo. Los patriotas que piden "Fuera Monsanto" son parte del pueblo argentino bien despierto, informado y motivado por Instinto (el de Supervivencia).

    De La Sota separa a la sociedad entre "ambientalistas" y "público",  diciendo: "el conflicto entre grupos ambientalistas y la empresa Monsanto por la instalación de una planta de tratamiento de semillas en la localidad de Malvinas Argentinas se resolverá a través de una consulta pública".  ¿Por qué lo hace?

    Monsanto, De La Sota, Grobocopatel, viejos amigos

    En el 2006 De La Sota expuso su amor por los negocios agrícolas al colaborar ampliamente con la empresa Avex S.A. liderada por Gustavo Grobocopatel, Paula Marra Grobocopatel, Andrea Grobocopatel, y Adolfo Grobocopatel. La inversión fue de 35 millones de dólares en la región del sur de Córdoba para producir 30.000 toneladas de pollo al año. Gracias a las suculentas ganancias de este proyecto en 1984 Adolfo Grobocopatel fundó Los Grobo Agropecuaria S.A. con un particular amor por Monsanto.

    Rechazo y Monsanto sigue teniendo "derechos"

    En su momento De la Sota dijo que respetaría la "la participación de los ciudadanos de ese lugar, con total presidencia de los de afuera" a través de "una consulta popular para decidir o no una instalación de este tipo". Con respecto al estudio de impacto ambiental presentado por Monsanto en 2013, el Gobernador señaló que el mismo "no fue de satisfacción de los técnicos de la provincia por considerar que tenía gruesos errores de implementación".

    Pero el gobierno de Córdoba sigue brindando "derechos" a Monsanto que ahora tiene la posibilidad de presentar un segundo estudio de impacto ambiental para ser sometido a la audiencia pública.

    Celeste Fassbinder
    BWN Argentina

    more
  • Cultivos orgánicos producen más que los transgénicos. La ciencia expone a Monsanto
    Comparación entre los rendimientos de los cultivos de Estados Unidos y Europa - Resistencia, rendimientos, uso de pesticidas y diversidad genética, todo mucho peor que los cultivos no transgénicos de Europa - Por la Dra. Eva Sirinathsinghji, publicado originalmente el 10 de julio de 2013 - El estudio muestra que el sistema básico de cultivo del Medio Oeste de los Estados Unidos, donde predominan los cultivos modificados genéticamente, se está quedando atrás con respecto a otras regiones de desarrollo económico y tecnológico similares. Europa Occidental, por ejemplo, supera a los Estados Unidos ( y Canadá) en cuanto a rendimientos, el uso de pesticidas, la diversidad genética y la resiliencia de los cultivos, así como el bienestar de los agricultores.

    El estudio, dirigido por Jack Heinemann de la Universidad de Canterbury, Nueva Zelanda, es una dura crítica a este modelo a gran escala, el monocultivo en los Estados Unidos, el mayor productor mundial de maíz según los registros que se tienen desde 1961, confiando en producir cada vez más ante una población en aumento (1). Esto es una advertencia para elMinistro de Alimentación y Agricultura del Reino Unido Owen Paterson, que propone la introducción de los cultivos transgénicos en el Reino Unido (2).

    Ref:

    1 -Heinemann JA , Massaro M, Coray DS, Agapito-Tenfen SZ, Wen JD. Sustainability and innovation in staple crop production in the US Midwest. International Journal of Agricultural Sustainability 2013, http://dx.doi.org/10.1080/14735903.2013.806408
    2 - “Owen Paterson: UK must become global leader on GM crops”, Guardian.comhttp://www.guardian.co.uk/environment/2013/jun/20/owen-paterson-uk-global-leaders-gm-crops 26th June 2013-06-26

    Comparación entre el rendimiento en Europa y el Medio Oeste estadounidense

    Los datos del rendimiento del maíz, la colza, la soja y el algodón se obtuvieron de la base de datos de la organización para la Alimentación y la Agricultura de las Naciones Unidas (FAO), de Estados Unidos, Canadá y los siguientes países europeos: Austria, Bélgica, Luxemburgo, Francia, Alemania, Países Bajos y Suiza. Se utilizaron los registros desde 1961 a 2011, mientras que los datos de 2011 y 2012 se incluyeron por medio de proyecciones y estadísticas adicionales. Se realizaron análisis de covarianza (estadísticas ANCOVA) para comprobar si el rendimiento difería significativamente entre localidades, años, porcentaje de cultivos transgénicos y cualquier otro tipo de interacción.

    Primero se compararon la colza y el maíz, que tienen agroecosistemas similares (latitud, temporada de cultivo y sistemas agrícolas comparables en acceso a la biotecnología…). La principal diferencia entre los dos continentes es que los Estados Unidos está saturado de variedades transgénicas, en comparación con su casi total ausencia en Europa Occidental. Entre 1961 y 1986, el rendimiento medio de los cultivos de maíz en los Estados Unidos fue de 5700 kg por hectárea, más que en Europa, que fue de 5438 kg por hectárea. Sin embargo, después de 1986, se produjo un cambio significativo en el rendimiento entre las regiones comparadas. En Europa Occidental el promedio fue de 8290 kg por hectárea, algo por encima de los 8284 en los Estados Unidos. Esto viene a decirnos que los cultivos transgénicos no han supuesto ningún beneficio para los Estados Unidos, contrariamente a lo que se ha dicho, y el aumento de los rendimientos en ambas regiones se debe a una mejora de la gestión y del cultivo convencional.

    Leer informe completo aquí.

    BWN Argentina


    more
  • La página web GMO Seralini disponible en español La página web GMO Seralini de información pública se creó con la intención de difundir el estudio realizado por el profesor Gilles Eric Séralini y su equipo en el año 2012 sobre la alimentación con maíz transgénico e ingestión de pequeñas cantidades infimas del herbicida Roundup.  Gilles Eric Séralini demostró mediante un experimento serio cientifico que los transgénicos producen tumores y cáncer.

    Esta página está disponible ahora en español. http://gmoseralini.org/es/

    more
  • Clarín es el mayor socio de los crímenes de Cristina Fernández
    ¿Cuales son los peores crímenes de Cristina Fernández de Kirchner? ¿Robar? ¿Acomodar amigos? ¡Hey! ¡Clarín nos informa que la Presidente roba! ¡Nos dice que La Campora utiliza el dinero de nuestros impuestos! ¡Que los amigos de los Kirchner compraron propiedades en la Patagonia!

    Típico razonamiento ignorante tras leer las criticas de Clarín: "...entonces Clarín está de mi lado...", "Clarín dice lo que yo sé", "Clarín también dice que Cristina roba". Lo mismo con La Nación, Perfil y demás diarios. Y corre en sentido opuesto: Pagina 12, El Argentino y demás medios K ocultan lo mismo traicionando al público.

    Considerar:

    *    Clarín no está de "tu lado". Tu lado es Tu Salud, el Bienestar de tu Familia.
    *    Decirte lo que ya sabes no te ayuda en lo más mínimo.

    Obviamente robar es un delito, y acomodar amigos también.  Y derivar fondos del Estado para organizaciones políticas oficialistas es traición. Pero el trabajo de Clarín debería ser informarte.

    Recordá que informar significa: Hacer conocido lo desconocido, o en otras palabras: Comunicar algo que no sabías.

    Los mayores crímenes de CFK son haber negociado con Monsanto y la industria farmacéutica = Los mayores financistas de Clarín. Y por eso no te enteras que el 99% de los alimentos del supermercado son transgénicos, colmados de tóxicos químicos y sustancias prohibidas en otros países. Inductores de cáncer, infertilidad, deformidades, estrés y destrucción del sistema inmune. Ni del aumento en las tasas de "enfermedades modernas" mientras Monsanto crece en Argentina.

    Clarín festeja los peores crímenes de CFK aunque no lo indique directamente al des-informarte sobre los perjuicios a la salud que causan los alimentos transgénicos. O al no indicar que la nueva Ley de Semillas impulsada por Monsanto prohíbe la utilización de semillas orgánicas (es decir naturales), al mejor estilo Agua privatizada en Bolivia.

    De igual manera los laboratorios farmacéuticos más grandes financian a Clarín y por lo tanto Clarín miente sobre vacunas y medicamentos. El grupo incluso promociona las vacunas que CFK integró al calendario oficial y establece campañas de terror especulando con pandemias y "brotes".

    Las corporaciones farmacéuticas y Monsanto son propiedad de los mismos accionistas.

    Ni el gobierno ni Clarín están de tu lado. Seas K o anti K. ¿No es hora de que al menos vos te pongas de tu lado? Cuidar tu salud y preocuparte por una buena alimentación es coherencia, no es ser de izquierda o derecha. Los transgénicos carecen de las propiedades y configuración naturales que tienen los alimentos orgánicos, por lo cual tu cuerpo no recibe los nutrientes y vitaminas necesarios para fortalecer el sistema inmunológico. Esto hace que te enfermes y necesites medicamentos. Pero además fue probado que los transgénicos producen cáncer y otras enfermedades. Las vacunas son una mentira peligrosa. Leer más aquí.

    Para mantener a las masas apaciguadas los bancos utilizan la ilusión de "democracia" y "oposición". Es una herramienta conocida para controlar.

    Informate sobre Monsanto y la industria farmacéutica. Participá en las marchas contra Monsanto y educá sobre vacunas y medicamentos. Exponé a los médicos argentinos que no informan y prescriben basura a sus pacientes.

    Laura Cohen
    BWN Argentina

    more

¡Por si no lo sabías!

1 2 3 4 5

Seguidores

Sitio independiente CERTIFICADO

¡Recibí nuestras noticias por email!

El Mundo Según Monsanto

Resistencia Globalizada

BWN Musica

Comentarios recientes

BWN - Derechos de Autor


Licencia Creative CommonsArticulos de BWN por BWN Argentina se encuentra bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 Unported. Basada en una obra en www.bwnargentina.com.
Permisos que vayan más allá de lo cubierto por esta licencia pueden encontrarse en http://www.bolsonweb.com.

Copyright © Todos los Derechos Reservados

BWN Ultimas Noticias Argentina