Ley Monsanto de Semillas

Lo que necesitas saber

1 2 3 4 5

Nuestros hijos nos acusarán - play y activá subtitulos

  • Más imágenes de la Marcha Contra Monsanto en Córdoba #FueraMonsanto Sofía Gatica en contacto con BWN Argentina fue quien nos hizo llegar estas imágenes de la Marcha Contra Monsanto en Córdoba.

    Con una enorme concurrencia los compatriotas cordobeses demostraron una vez más que no cederán a los intereses de esta multinacional genocida.

    Vecinos de la provincia que derrotó a Monsanto e impidió la construcción de la planta ilegal de Monsanto en la localidad de Malvinas Argentinas, abarrotaron las calles de Córdoba enarbolando pancartas por la independencia alimentaria, la vida, y la soberanía de la Patria.






    ¡A firmar!

    Monsanto Corporation viola "EL DERECHO A LA SALUD" de los argentinos amparado en el articulo 31.º de la Constitución Nacional que establece: "Esta Constitución, las leyes de la Nación que en su consecuencia se dicten por el Congreso de la Nación y los Tratados con las potencias extranjeras son la Ley Suprema de la Nación…" y en su artículo 75 inciso 22, se confiere Jerarquía Constitucional a los Tratados Internacionales allí enumerados, entre ellos y en consonancia con el tema en tratamiento, se encuentran: La Declaración Americana de los Derechos del Hombre (arts. VII y XI); Declaración Universal de Derechos Humanos (arts. 3.º, 8.º y 25.º);Pacto Internacional sobre Derechos Económicos, Sociales y Culturales (art. 12); Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (art. 24.º); Convención Americana de Derechos Humanos (art. 4.º) y la Convención de los Derechos del Niño (arts. 6.º, 23.º, 24.º y 26.º), que conforme fuera dicho, tienen Jerarquía Constitucional Nacional y no pueden ser desconocidos por las Constituciones de las Provincias ni por las Reglamentaciones del poder Ejecutivo Nacional, Provincial o Municipal.

    PETICIÓN PARA LA EXPULSIÓN Y PENALIZACIÓN DE MONSANTO, POR VIOLAR EL ARTICULO 31 DE LA CONSTITUCIÓN NACIONAL ARGENTINA.

    Diversos estudios científicos nacionales e internacionales probaron que Monsanto viola flagrantemente la Constitución Nacional, y lo tanto Monsanto es una corporación CRIMINAL que incurre en actividades delictivas y sus productos son ilegales.

    Celeste Fassbinder
    BWN Argentina

    more
  • Más de 4 millones de personas en la Tercera Marcha Anual Contra Monsanto En Buenos Aires fueron más de 4.500 y aún resta sumar a las principales ciudades argentinas donde la protesta tuvo una gran convocatoria: Como Córdoba o Rosario. Lo cierto es que este 23 de mayo del 2015 más de 4 millones de personas marcharon contra Monsanto en 38 países y 428 ciudades.

    Cada vez más personas conocen la verdadera cara de Monsanto y sus crímenes contra la humanidad. Mientras caen las máscaras de algunos medios que proclamaban ser independencia.

    La Marcha Contra Monsanto pide la prohibición de los alimentos transgénicos, los pesticidas (como el glifosato), y el etiquetado de transgénicos. En Argentina se sumó el repudio a la Ley Monsanto de Semillas que la Presidente Cristina Fernández de Kirchner acordó decretar con la corporación, utilizando la excusa de "necesidad y urgencia", dos términos que sólo pueden aplicarse a los intereses de Monsanto.


    Protesta en París, Francia

    Cabe señalar que el medio ruso RT habla de tan solo 2 millones de personas concurriendo a la marcha, pero este medio también publicó recientemente que "los transgénicos pueden curar el SIDA", sin brindar absolutamente ninguna evidencia científica. Con una fachada de rebeldía RT también promociona campañas falsas sobre pandemias y subsecuentes campañas de vacunación favoreciendo a la Industria Farmacéutica.

    BWN Argentina prefiere basarse en los testimonios de las personas que marcharon en distintas ciudades del mundo a quienes consultamos oportunamente. Sabemos que la verdad la tienen los ciudadanos de a pie, y no los medios corporativos.

    Mientras tanto, y violando flagrantemente cualquier declaración internacional sobre Derechos Humanos, y Derechos a la Salud, Monsanto sigue mintiendo, difamando periodistas, comprando voluntades y controlando medios de comunicación para negar que el glifosato produce cáncer. 30.000 médicos argentinos afirman lo contrario.

    Pero Monsanto va a perder la batalla tarde o temprano, y los productores agropecuarios que utilizan sus productos perderán los suelos que heredaron de sus abuelos.

    Argentina está despertando al ritmo de otros países en Europa y América y por este motivo Monsanto tiene los días contados. Ningún decreto podrá salvar a la corporación cuando unos cuantos millones descubran la verdad.

    Monsanto viola la Constitución Nacional, y es lamentable que sean los ciudadanos argentinos quienes deban recordar a diputados y senadores cuales son sus funciones en el gobierno.

    Precisamente: Monsanto Corporation viola "EL DERECHO A LA SALUD" de los argentinos amparado en el articulo 31.º de la Constitución Nacional que establece: "Esta Constitución, las leyes de la Nación que en su consecuencia se dicten por el Congreso de la Nación y los Tratados con las potencias extranjeras son la Ley Suprema de la Nación…" y en su artículo 75 inciso 22, se confiere Jerarquía Constitucional a los Tratados Internacionales allí enumerados, entre ellos y en consonancia con el tema en tratamiento, se encuentran: La Declaración Americana de los Derechos del Hombre (arts. VII y XI); Declaración Universal de Derechos Humanos (arts. 3.º, 8.º y 25.º);Pacto Internacional sobre Derechos Económicos, Sociales y Culturales (art. 12); Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (art. 24.º); Convención Americana de Derechos Humanos (art. 4.º) y la Convención de los Derechos del Niño (arts. 6.º, 23.º, 24.º y 26.º), que conforme fuera dicho, tienen Jerarquía Constitucional Nacional y no pueden ser desconocidos por las Constituciones de las Provincias ni por las Reglamentaciones del poder Ejecutivo Nacional, Provincial o Municipal.

    PETICIÓN PARA LA EXPULSIÓN Y PENALIZACIÓN DE MONSANTO, POR VIOLAR EL ARTICULO 31 DE LA CONSTITUCIÓN NACIONAL ARGENTINA.

    Diversos estudios científicos nacionales e internacionales probaron que Monsanto viola flagrantemente la Constitución Nacional, y lo tanto Monsanto es una corporación CRIMINAL que incurre en actividades delictivas y sus productos son ilegales.

    Celeste Fassbinder
    BWN Argentina

    more
  • Estudio revela que Monsanto y Bayer estarían vendiendo químicos ilegales en La Plata Diario El Día de la Plata denuncia que "LA MITAD DE LOS HORTICULTORES ADMITE USAR PRODUCTOS DE EXTREMA TOXICIDAD", y que "La Plata es por lejos la zona de mayor peligrosidad", "Un informe revela su amplia utilización en cultivos cercanos a zonas urbanizadas y la presencia de insecticidas prohibidos", señala.

    Acorde al periodista Nicolas Maldonado, se trata del más amplio estudio realizado sobre esta problemática en Buenos Aires. Fue llevado a cabo por las facultades de Ciencias Agrarias y Ciencias Naturales de la UNLP a pedido de  la Defensoría del Pueblo que recibe un número creciente de denuncias.

    Se trata de un estudio científico cuya presentación documentada supera las 500 páginas. Entre otras cosas, muestra el resultado de encuestas realizadas a 100 productores durante un año de trabajo. Maldonado señala que los sistemas de cultivo intensivo requieren más agroquímicos y de mayor toxicidad, lo cual explica "por qué La Plata tiene una peligrosidad tan por arriba de lo normal".

    No obstante la peligrosidad del uso de agroquímicos depende de la cantidad aplicada, y por tanto de la toxicidad específica  de esos productos, el estudio muestra que ciertos modelos de producción son "intrínsecamente peligrosos". Es el caso de los sistemas intensivos que requieren muchos más agroquímicos y más peligrosos que los extensivos.

    La Plata corre un riesgo mayor que otras áreas al ser uno de los principales centros de producción hortícola en Argentina, Maldonado informa que "el índice de peligrosidad que le asigna el informe al cinturón hortícola platense supera en un 35 por ciento al que viene en segundo lugar, el partido de General Pueyrredón. Tanto en uno como en otro caso, el cultivo de tomate, ya sea bajo cubierta o al aire libre, aporta los mayores valores para que ambas zonas sean consideradas por los investigadores como un motivo de preocupación".

    Productos ilegales

    El relevamiento de agroquímicos habituales en la Región indica al menos 60 principios activos entre herbicidas, insecticidas, fungicidas y fertilizantes, pero esta cifra solo abarca los productos de uso legal. La investigación realizada por las facultades de Ciencias Agrarias y Ciencias Naturales de la UNLP, no obstante, reveló mediante un análisis del suelo en el cinturón hortícola platense que los productores utilizan DDT, un químico altamente cancerígeno de la corporación Monsanto prohibido en nuestro país desde la década del noventa. Del mismo modo detectaron mayores cantidades de Endosulfán, que prohibido por contaminar el agua, destruir el sistema inmune y provocar alteraciones del sistema hormonal.

    La vida media del DDT en condiciones ambientales puede alcanzar los veinte años. Esto significa que si se aplica un kilo de DDT sobre un campo, al cabo de dos décadas todavía habrá en el ambiente medio kilo de insecticida; y después de cuarenta años aún habrá 250 gramos. No se disuelve en el agua, pero sí en las grasas, acumulándose a lo largo de estas cadenas tróficas. En 1944 Monsanto inició con la creación de DDT, un pesticida que después se prohibió en Hungría en 1968, Noruega y Suecia en 1970, y  Estados Unidos en 1972. Durante la Convención de Estocolmo en el 2004 se prohibió su uso general, ya que produce cáncer y se acumula en tejidos grasos y en la  leche, causando daños irreparables en los riñones e hígado.

    El endosulfán es uno de los pesticidas más tóxicos distribuidos por Bayer (corporación asociada a Monsanto), y fue responsable de muchos incidentes fatales por pesticidas en todo el mundo. El cancerígeno endosulfán es también una sustancia sintética xenoestrogénica que imita -o aumenta los efectos de los estrógenos-y puede actuar como un disruptor endocrino, causando daños reproductivos y en el desarrollo en animales y humanos. El endosulfán es un neurotóxico agudo para insectos y mamíferos, incluyendo a los humanos.

    ¿Donde consiguen los productores estos químicos ilegales de Monsanto?

    Conociendo la importancia que da Monsanto a su patentes y "copyright", y que Bayer es una corporación "familiar", no cabe duda que estas compañías han estado violando descaradamente la Ley en Argentina.

    BWN Argentina

    Monsanto Corporation viola "EL DERECHO A LA SALUD" de los argentinos amparado en el articulo 31.º de la Constitución Nacional que establece: "Esta Constitución, las leyes de la Nación que en su consecuencia se dicten por el Congreso de la Nación y los Tratados con las potencias extranjeras son la Ley Suprema de la Nación…" y en su artículo 75 inciso 22, se confiere Jerarquía Constitucional a los Tratados Internacionales allí enumerados, entre ellos y en consonancia con el tema en tratamiento, se encuentran: La Declaración Americana de los Derechos del Hombre (arts. VII y XI); Declaración Universal de Derechos Humanos (arts. 3.º, 8.º y 25.º);Pacto Internacional sobre Derechos Económicos, Sociales y Culturales (art. 12); Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (art. 24.º); Convención Americana de Derechos Humanos (art. 4.º) y la Convención de los Derechos del Niño (arts. 6.º, 23.º, 24.º y 26.º), que conforme fuera dicho, tienen Jerarquía Constitucional Nacional y no pueden ser desconocidos por las Constituciones de las Provincias ni por las Reglamentaciones del poder Ejecutivo Nacional, Provincial o Municipal. Por lo tanto Monsanto es una corporación CRIMINAL que incurre en actividades delictivas y sus productos son ilegales. Es deber del Gobierno Nacional mediante organismos pertinentes penalizar y expulsar a esta corporación de suelo argentino, prohibiendo la comercialización, distribución y uso de todos sus productos. Firmá la Petición para expulsar a Monsanto de Argentina.

    more
  • Ya son más de 200 las organizaciones que se oponen a la Ley Monsanto de Semillas Anteriormente publicamos que más de 100 organizaciones se oponen a las normativas impulsadas por Monsanto y que la Presidente Cristina Fernández de Kirchner quiere imponer por Decreto. Asimismo, la Sociedad Rural y la Federación Agraria también manifestaron su repudio, pero existen otras "mas de cien" organizaciones que rechazan la intromisión de una corporación extranjera en la legislación argentina, tanto en su confección como en la presión inconstitucional ejercida.

    Por lo tanto podemos decir que MAS DE 200 organizaciones de Argentina se oponen a la Ley Monsanto por decreto. Y que 30.000 médicos y profesionales de la Salud Argentinos piden la prohibición del glifosato. Estamos hablando de cientos de miles de cerebros pensando contra Monsanto y planeando estrategias para erradicar a esta corporación de nuestra Patria.

    Declaración "No nos patenten la vida"

    - Campaña contra la privatización de las semillas en Argentina | Una nueva amenaza de las corporaciones agro-biotecnológicas se cierne ante la sociedad: la modificación de la legislación vigente en materia de semillas. Se trata de un anteproyecto para la reforma de la Ley de Semillas y Creaciones Fitogenéticas (Ley N° 20.247/1973) que está siendo impulsado por intereses concentrados del agronegocio. Su versión preliminar ya estaría en manos del Poder Ejecutivo para su última revisión, a la espera de ser enviado al Congreso Nacional para su tratamiento.

          En un contexto mundial marcado por un fuerte embate del neoliberalismo -que incide sobre la producción y el comercio global de alimentos (transformados en commodities)-, la expansión del extractivismo agrario, el aflojamiento de controles ambientales y la desaparición de pequeños agricultores, componen una ofensiva corporativa estratégica que aquí denunciamos. Las modificaciones en la ley de semillas forman parte de este conjunto de políticas.

          Diversas estrategias tendientes al patentamiento de las semillas han sido ensayadas a lo largo y a lo ancho de América Latina y el Caribe. Tales iniciativas, promovidas en los últimos años por los gobiernos de turno y corporaciones transnacionales como Monsanto, fracasaron en muchos casos gracias al accionar de las resistencias sociales.

          A pesar de la crisis económica y del cambio climático, el modelo sojero -paradigma del extractivismo agrario- continúa profundizándose en nuestro país. La devaluación del peso argentino impulsada por el Gobierno nacional a principios de este año permitió que el complejo agroexportador volviera a obtener ganancias exorbitantes. Los productores sojeros celebraron que la superficie sembrada con soja transgénica superara, por primera vez en la historia, las 20 millones de hectáreas. En tanto, las corporaciones del agronegocio y sus socios especulan con una nueva devaluación para su beneficio; hecho que se explicaría en buena medida por la crisis financiera internacional, la actual brecha cambiaria y el proceso inflacionario que incide sobre los ingresos de los sectores populares.

          Mientras este paradigma avanza, las funestas consecuencias sociales y ecológicas de los agronegocios también se profundizan. El llamado “crecimiento económico” celebrado por el gobierno y las corporaciones, representa la “expresión amable” de un modelo agro-minero-exportador basado en el sacrificio de los pueblos, el despojo de sus territorios y la devastación de la naturaleza. Para corroborarlo, basta con destacar que durante los últimos años la expansión de la frontera agrícola devastó más de 2,5 millones de hectáreas de bosques nativos; las fumigaciones masivas con agrotóxicos, asociadas con gravísimos problemas sanitarios en la población (tales como cánceres y malformaciones), superaron la barrera de los 300 millones de litros anuales; el agotamiento de los suelos y sus nutrientes continúa agudizándose como consecuencia del monocultivo y la siembra directa con su paquete tecnológico (glifosato). Todo ello conduce al desplazamiento compulsivo de las poblaciones, consecuencia de la ampliación de la frontera agrícola que continúa desestructurando economías regionales, destruyendo culturas ancestrales y desarraigando formas de vida comunitaria, obligando a millones de personas a migrar hacia las ciudades en busca de sustento para sus familias, lugares en los que pasan a engrosar los cordones periurbanos de hacinamiento y de miseria.

           A pesar de semejante escenario, los cuestionamientos existentes y la evidencia de sus impactos negativos, el gobierno nacional apuesta al afianzamiento del modelo de los agronegocios, con la anuencia de gran parte de la oposición. Así, la institucionalización progresiva del Plan Estratégico Agroalimentario y Agroindustrial 2020 (PEAA 2020) diseñado por el Ministerio de Agricultura, cuyo objetivo fundamental consiste en alcanzar una producción de 160 millones de toneladas de granos (fundamentalmente soja) en un plazo de seis (6) años, supone un incremento brutal de la superficie cultivada, que pasaría de las actuales 34 millones de has. a las 42 millones de has. Las implicancias de una expansión de tales magnitudes redundarían en el agravamiento de las actuales consecuencias socio-ambientales derivadas de un sistema productivo que se inscribe dentro de los modelos extractivistas imperantes en América Latina.

           Otros datos dan cuenta de la orientación asumida por el gobierno nacional en aras de profundizar el modelo de los agronegocios: Desde la aprobación de la soja RR en el año 1996 hasta la fecha, el Estado -a través de la Comisión Nacional de Biotecnología Agropecuaria (CONABIA)- emitió autorizaciones comerciales para 30 eventos transgénicos (en soja, maíz y algodón) y tuvo como beneficiarios a corporaciones tales como Monsanto, Syngenta, Bayer, Dow AgroSciences, Pioneer, AgrEvo, Basf, Nidera, Novartis y Ciba-Geigy. Lo ilustrativo es que sobre el total de estos eventos transgénicos, 23 fueron aprobados entre 2003 y 2014 por los gobiernos de Néstor Kirchner y Cristina Fernández, y fue Monsanto el principal beneficiario del otorgamiento de dichas autorizaciones. Además, las aprobaciones se realizaron mediante simples resoluciones ministeriales, sin controles ni debates públicos y sin tener en cuenta el principio precautorio. Asimismo, las evaluaciones sanitarias y ambientales de dichos eventos transgénicos se siguen efectuando en base a estudios proporcionados por las propias empresas.

           En este contexto general, luego de aprobar las nuevas semillas transgénicas de soja y maíz desarrolladas por Monsanto, el gobierno nacional estaría buscando una reforma de la ley de semillas para favorecer a las corporaciones biotecnológicas en su objetivo de apoderarse por completo de la producción de los alimentos y del control de las cadenas alimentarias.

    El anteproyecto para reformar la ley de semillas

           El gobierno nacional y las corporaciones agro-biotecnológicas buscan armonizar criterios comunes en materia de semillas, patentamientos y cobro de regalías. De esta manera lograron condensar en un anteproyecto las expectativas de los intereses del agronegocio para reformar la antigua Ley de Semillas y Creaciones Fitogenéticas, con el fin de adecuarla a los parámetros internacionales que regulan la protección de las obtenciones vegetales (semillas) conforme a los sistemas de propiedad intelectual.

          En nuestro país contamos con dos sistemas de propiedad intelectual: 1) la protección de la propiedad de las creaciones vegetales mediante el Derecho del Obtentor (DOV) establecido en la actual ley de Semillas, y 2) el sistema de Patentes de Invención y Modelos de Utilidad (establecido por Ley 24.572). Esta última excluye expresamente el patentamiento de plantas.

          Es importante destacar que los Derechos del Obtentor también se aplican para variedades que se descubren, dado que no exigen exclusivamente una invención. Conforme esta premisa, aquel que descubre o inventa una variedad puede tener derechos sobre la misma sin que el agricultor que la cultiva pierda su derecho al uso propio, es decir, la libertad de utilizar parte de su cosecha para una nueva siembra.

          Esto cambiaría sustancialmente en caso de adoptarse el sistema de patentes tal y como lo establece, casi de modo encubierto, el anteproyecto para modificar la ley de semillas. El uso propio se vería seriamente restringido y además, actividades ancestrales como el libre almacenamiento, selección, reproducción, mejoramiento, preservación e intercambio de semillas provenientes de la cosecha, resultarían coartadas o, en el peor de los casos, criminalizadas. Por otra parte, el anteproyecto propone la creación de sistemas de registro y control (habilitando, por ejemplo, el intercambio de semillas sólo entre usuarios registrados ante el Estado) así como la configuración de un sistema de penalización para aquéllos que no se adecúen a las exigencias establecidas. Asimismo, se propone el apuntalamiento de un poder de policía para facilitar el decomiso de semillas, suspensiones, inhabilitaciones, etc. Además, se anularía la posibilidad de que otros obtentores puedan reproducir nuevas variedades vegetales.

           Cabe destacar que las políticas de patentamiento forman parte de las prioridades del gobierno nacional en materia productiva, lo que explica que varios órganos estatales hayan estado promoviendo, en los últimos años, iniciativas de apropiación y privatización de saberes y semillas. Un ejemplo de esto es que las asociaciones de carácter prebendario entre empresas agro-biotecnológicas y organismos del Estado hayan llegado a desarrollar patentamientos propios. Tal es el caso de la soja HB4 resistente a la sequía, un desarrollo conjunto entre el CONICET, la Universidad Nacional del Litoral y Bioceres, esta última una empresa agro-biotecnológica en cuyo directorio se encuentran Víctor Trucco y Gustavo Grobocopatel, dos de los responsables del despliegue del modelo sojero en la Argentina. Dicho evento transgénico, declarado de interés estratégico por el Senado de la Nación y cuyo lanzamiento está previsto para el año 2015, será un negocio de propiedad intelectual a partir del cobro de regalías compartidas.

           Frente a estos escenarios es importante recordar que históricamente, desde que se inventó la agricultura hace diez mil años, los productores agropecuarios reproducen su propia semilla y, en algunos casos, tienden a experimentar formas de mejoramiento genético mediante los cruces de las diversas semillas de una misma especie. Como consecuencia, surgió un consenso mundial para defender ese potencial del productor agropecuario y, por ende, su existencia como tal. En efecto, se impulsó la prerrogativa del productor de reproducir su semilla, estableciéndose que ésta debería ser considerada patrimonio de la humanidad. Antes de los años treinta, la mayor parte de los proveedores de la semilla comercial eran pequeñas empresas familiares. La investigación genética era realizada por las agencias de los Estados y otras instituciones tales como cooperativas. Las empresas semilleras tenían por finalidad primordial multiplicar y vender las variedades de semillas desarrolladas en el dominio público.

           En 1936 se establece en nuestro país la primera iniciativa para instituir una protección legal de las variedades de plantas. Ya en ese período en muchos países en desarrollo, más del 80% de las semillas requeridas por los agricultores era provisto por la semilla almacenada de la propia cosecha u obtenida por canales no oficiales. A partir de entonces surgió una legislación tendiente a restringir estas formas de provisión de la semilla e inducir a los productores a abastecerse año tras año en las semilleras privadas. De allí que en los últimos años, en especial a partir de la generación de los híbridos y los transgénicos, comienzan a tener una enorme primacía las grandes empresas semilleras transnacionales, que combinan su producción o difusión de la semilla con la de los agroquímicos producidos por ellos mismos.

    La “coexistencia” del agronegocio y la agricultura familiar

          Otra de las particularidades del anteproyecto tiene que ver con la propuesta de integrar los agronegocios y la pequeña agricultura territorializada (campesinos, indígenas, huerteros, minifundistas y otros pobladores del campo). De este modo, dos paradigmas, dos visiones del mundo antagónicas, dos modelos difícilmente compatibles desde el punto de vista social, cultural, territorial y ecológico, se amalgaman de manera espuria en el texto de la pretendida reforma.

          El planteo de la convivencia/coexistencia de los agronegocios y la llamada “agricultura familiar” forma parte del discurso que el gobierno nacional y las empresas asumieron como nueva estrategia de legitimación del modelo agro-biotecnológico. Dicho planteo está presente de manera explícita en el anteproyecto para modificar la ley de semillas vigente, y su principal expresión consiste en la “excepción” de las obligaciones tributarias para con los denominados “agricultores familiares”, un concepto muy amplio con confusas referencias empíricas a actores muy diferentes, como “el chacarero” y “el trabajador sin tierra”. De cualquier modo en la ley aparece como una suerte de concesión del Estado tendiente a dotar la iniciativa de cierta “apariencia contemplativa” hacia quienes han sido hasta ahora, junto a los Pueblos Originarios, las principales víctimas de la expansión del agronegocio. Basta recordar los asesinatos perpetrados por el Estado o por privados, en situaciones de arrinconamiento, para despojarlos de sus tierras.

           La llamada “coexistencia” orientó a los principales actores a conformar una “Mesa de Diálogo” convocada por el Estado (a través de la cartera de Agricultura Familiar) que reunió a las corporaciones del agronegocio con algunas de las más importantes organizaciones campesinas (entre ellas, el Movimiento Nacional Campesino Indígena) y representantes de la Iglesia. Este encuentro fue resultado de un nuevo clima cultural y político que habilita, a través del diálogo (entre actores de muy distinta capacidad económica y poder político), el “consenso” y la “pacificación”. La historia está plagada de ejemplos que muestran la imposibilidad de estos encuentros pacificadores cuando lo que está en juego es la tierra y su “limitud”, las ganancias y abultadas rentas.

          Estos nuevos humores culturales que circulan en el mundo de los agronegocios (y lamentablemente, en algunas organizaciones sociales) se expresan internacionalmente, y buscan integrar la agricultura de base campesina y de pequeños productores a las lógicas de los agronegocios. No es un hecho menor que la FAO haya declarado al presente año como el “Año de la Agricultura Familiar” y que, repentinamente, haya reconocido la “importancia de la agricultura campesina” en términos similares y afines a las lógicas de mercado. Esto se hizo más evidente todavía, con el entendimiento de cooperación suscripto por la Vía Campesina y la FAO en Roma (Octubre, 2013). Así, las necesidades de “responsabilidad social” y de “maquillaje verde” del capital concentrado de la agro-biotecnología, fueron satisfechas mediante entendimientos que hasta hace poco parecían imposibles. Los propios documentos de la Vía Campesina denunciaban a la FAO como un organismo que actuaba monolíticamente junto al Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial y la Organización Mundial del Comercio en la ejecución de las medidas económicas necesarias para la expansión global de los agronegocios. Pareciera que todo ello forma parte del pasado.

           Estos mandatos internacionales se articulan nacionalmente con nuevos roles asumidos por las instituciones que rodean las problemáticas: Universidades Públicas, Agencias Científicas, el INTA, etcétera.

    A modo de conclusión

          De aprobarse esta ley, no sólo estaríamos suturando un campo de disputas en relación con la agricultura, la alimentación y modos de vida, sino que marcaríamos un fracaso para América Latina, que está logrando parar esta iniciativa de privatización de la vida en muchos países.

          En definitiva, el avance de la frontera sojera representa el correlato territorial de una ofensiva extractivista general a nivel local y latinoamericano. Así, la Argentina, con sus fuerzas políticas tradicionales como administradores de un modelo colonial, profundiza las actividades extractivas en todas sus variantes: continúa la devastación del corredor andino con la megaminería contaminante; la cementación urbana con fines de especulación inmobiliaria; se multiplican los monocultivos forestales y las papeleras y la industria pesquera sigue depredando nuestros mares. El gobierno nacional, además, a contramano de la necesidad imperiosa de construir una matriz energética alternativa -dadas las imprevisibles consecuencias del cambio climático- prioriza irresponsablemente, como respuesta a la crisis energética, la construcción de represas hidroeléctricas y nuevas centrales nucleares. Incluso profundiza la explotación de hidrocarburos no convencionales o fracking, cuyo andamiaje legal y orientación estratégica fijara el acuerdo de YPF con la transnacional Chevron el año pasado.

          Afortunadamente, no todo es desazón. A lo largo y a lo ancho del continente se multiplican las resistencias de los pueblos que optan por la dignidad de la vida y defienden nuestros territorios y bienes comunes de la depredación neocolonial del capitalismo. Las formidables resistencias de las asambleas cordilleranas contra las corporaciones megamineras; las campañas contra las fumigaciones; la resistencia indígena en defensa de sus territorios contra el avance sojero; el ejemplo mundial de las Madres de Ituzaingó, la Asamblea de Malvinas Argentinas y de las organizaciones sociales que impidieron la radicación de Monsanto en Córdoba; la irreductible lucha de la Asamblea de Gualeguaychú en contra de las papeleras transnacionales; la emergencia de nuevas voces en la academia que se inspiran en el legado de Andrés Carrasco para cuestionar un sistema científico colonizado por las corporaciones; la juventud que lucha por volver a la tierra para construir una nueva ruralidad basada en el arraigo y recuperar la libertad de producir el propio alimento, nos siguen inspirando para continuar resistiendo a pesar de las adversidades, con la esperanza de edificar una nueva sociedad basada en la igualdad y profundamente identificada con la naturaleza.

    Por lo tanto, frente a este cuadro de situación manifestamos:

    – No a la privatización de las semillas. Las semillas son patrimonio de los pueblos del mundo, símbolos de saberes y culturas. La vida no se patenta.

    – No al avance del agronegocio y en particular al anteproyecto para reformar la ley de semillas en todas sus versiones.

    – No la tramposa operación política desmovilizadora que defiende la “coexistencia de la agricultura familiar con el agronegocio”.

    – Nos pronunciamos por un modelo alternativo de país libre de agronegocios, megaminería, fracking, cementación urbana, energía nuclear, represas hidroeléctricas, depredación marítima, bosques artificiales y papeleras.

    – Con transgénicos no hay Soberanía Alimentaria. Prohibición de la modificación genética de alimentos.

    – Por el repoblamiento del territorio actualmente en manos del agronegocio, la recuperación de los ecosistemas y la producción de alimentos sanos para los pueblos.

    – Por encima de cualquier ley estará siempre la responsabilidad de los pueblos para garantizar su Soberanía Alimentaria y la de las generaciones venideras.

          Con espíritu amplio y diverso nos convocamos, junto a las personas, organizaciones sociales, ambientales, campesinas, sindicales, estudiantiles y políticas que compartan esta lucha para desplegar una intensa movilización y todas las acciones necesarias para impedir el avance del extractivismo capitalista en nuestro territorio. Nos declaramos en alerta y movilización autoconvocándonos al Congreso Nacional al momento de discutirse e intentar aprobarse el proyecto para la reforma de la ley de semillas que detallamos en el presente documento.

    Firman:

    Acción Reverdeciente, Colectivo Volver a la Tierra – FAUBA, Cultivarte, Frente de Lucha por la Soberanía Alimentaria Argentina (Agrupación Visión Sostenible; CTA; Estudiantes Críticos en el Frente Popular Darío Santillán; Fundación Che Pibe; Grupo de Reflexión Rural (GRR), Mishkila Alimentos, Red Tacurú, Sopita Ropita, Autoconvocados por la libertad de las semillas y la Soberanía Alimentaria, Programa de Extensión “Por una nueva economía, humana y sustentable” de la Carrera de Comunicación Social, UNER; Centro de Educación Agroecológico ASHPA de Guernica; Proyecto Sur Provincia de Bs.As. en Corriente Nacional Emancipación Sur; La Usina Cultural del Sur Almagro/Pompeya en Corriente Nacional Emancipación Sur; Sobre Rieles UnLa; Los Pies en La Tierra; Oro del Inca Cooperativa; Reforestala “Proyecto Compartir”; Bandera Negra UNQ). Colectivo desde el Pie, SERPAJ (Fundación Servicio Paz y Justicia), Red Ecosocialista (MST+Independientes), MST – Nueva Izquierda, La Revolución de la Cuchara Argentina, Pacto Mundial Conciente, Piratas X Tierra Mojada (colectivo adherente a la Sexta iniciativa del EZLN), Colectivo Orgánico, Comisión Ecológica de Ituzaingó, Buenos Aires., Agrupación Ecologista “Nueva Ecología de la Tierra” (N.E.T.), Santa Fé., Junta Abya Yala por los Pueblos Libres (JAPL)., Revista Theomai, Chaucha y Palitos Huerta Barrial, Salta., Portal Confraternizar Hoy, Organización para la Liberación Argentina (OLA), “La Peñaloza” Organización Campesina, Instituto Taki Ongoy, Corriente del Pueblo, “La Rabia” Radio/TV Escuela, Partido Pirata, Copeaargentina A.C. (Colectivo por la Educación Ambiental), Asamblea de Bariloche contra la Megaminería, El Taller del Dragón (Cultura y Agroecología) Anisacate, Córdoba., Asamblea Río Cuarto sin Agrotóxicos, Córdoba., Bloque de Prensa Regional (Periodistas del sur de Santa Fe), La Feria Agroecológica, Bernal, Buenos Aires., Grupo Teatral IRA, Productor Agroecológico (Alimentos sin agrotóxicos), Raza Truncka, Observatorio Autónomo de Conflictos Socioambientales en la Argentina, Asociación Civil Árbol de Pie, Bariloche, Cooperativa Wiliam Morris, La Plata, Asociación Civil Escuela de Vida, La Plata, Colectivo socio-ambiental “Unidos por las Aguas de la Cuenca Currú Leuvú” de Viedma/Patagones, Río Negro, Revista EL COLECTIVO de Paraná, Entre Ríos, Asamblea Ciudadana de Puerto Pirámides, Chubut, UAP (Unión de Asambleas Patagónicas)., Organización Ser Humanos, Córdoba., Paren de Fumigarnos Mar del Plata, Asamblea Unidos por el Rió, Vicente López, Buenos Aires., Grupo de Ecología y Ecumenismo, Parroquia Ntra. Sra. del Valle, Buenos Aires., Proyecto Sur (Florencio Varela), Fundación Ecosur (Ecología Cultura y educación desde los pueblos del Sur), Juntos Podemos en un ambiente sano (Jujuy), Asamblea Comarcal Contra el Saqueo (Comarca Andina del Paralelo 42), Programa La Deuda Eterna (FM Flores 90.7 – CABA), Foro Ambiental y Social de la Patagonia (Comodoro Rivadavia), Red de Investigadores en Genocidio y Política Indígena, Asamblea de Chilecito, Paren de Fumigar Arroyito, Todos los 25 hasta que se vaya Monsanto., Agrupación Resistencia QOM, Proyecto Sur Corrientes, Grupo El Agua Vale + que el Oro, Corrientes., Chacra PAISA Vivero, Asociación Cristian González (San Martín de los Andes, Neuquén), Convergencia de las culturas., ECOS Saladillo, Pcia. de Buenos Aires., Puente Verde Huerta Orgánica Comunitaria (Grupo voluntario-Colectivo social).

    Una lista de adhesiones más extensa aquí.

    Si deseas adherir a la campaña envia mail a: semillabiencomun@gmail.com
    BWN Argentina

    more
  • Marcha Contra Monsanto en Córdoba y posible prohibición del Glifosato Una vez mas Córdoba marchó apoyando la lucha contra Monsanto, al lado de una gran mujer y luchadora, Sofia Esmeralda Gatica y las agrupaciones de Malvinas Argentinas. Los patriotas de Córdoba consideran un honor acompañarla en esta batalla, que también es nuestra lucha por la vida. Córdoba una vez mas dijo: NO A MONSANTO GENOCIDA.

    Antes de Marchar, Sofía Gatica visitó el Acampe de Malvinas Argentinas, que impide la construcción de la planta ilegal de Monsanto en esa localidad. Parece increíble que ciudadanos comunes e informados sean quienes deban hacer cumplir la Ley mientras Cristina Fernandez de Kirchner, junto al corrupto gobernador De La Sota envían a la policía y patotas sindicales para golpearlos y tirarles gas pimienta.



    Esto es justamente lo que ocurre en la localidad de Malvinas Argentinas, donde la corporación Monsanto pretende construir su planta transgénica más grande del mundo aún cuando la Ley ha dicho que no puede. Los Patriotas de Malvinas deben resistir en un acampe frente al terreno de Monsanto, para impedir el progreso de las obras.

    Mientras tanto, y por vía administrativa solicitaron la suspensión del Glifosato en Córdoba, anuncia "Ecos de Córdoba". Leer abajo.

    Fotos de la Marcha Contra Monsanto en Córdoba.






    Leer el documento -

    Gacetilla de Prensa:

    En el día de la fecha,  la “RED DE MÉDICOS DE PUEBLOS FUMIGADOS” acaba de formalizar una presentación administrativa ante la “SECRETARÍA DE AGRICULTURA DEL GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE CÓRDOBA” – a cargo del Sr. Secretario Juan Cruz Molina Hafford – por la que solicita se sirva “iniciar de manera inmediata y urgente las gestiones pertinentes ante el Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (SENASA) a los fines de obtener la exclusión del GLIFOSATO (principio activo y formulado) de la nómina de productos autorizados . Asimismo y hasta tanto el reclamo no sea resuelto, y atento a que existen situaciones que requieren ser atendidas de manera urgente, sin que resulte posible esperar los plazos administrativos burocráticos, se requirió como “MEDIDA CAUTELAR ADMINISTRATIVA” se disponga:

    1) La “suspensión de las aplicaciones aéreas” de todos los registros que lleven como principio activo y/o formulado, el glifosato.

    2) La “suspensión de las aplicaciones terrestres” de todos los registros que lleven el principio activo y/o formulado del Glifosato a una distancia inferior a los 5000 mts de las zonas urbanas de los municipios, asentamientos poblaciones, escuelas rurales, huertas, centros apícolas, ríos, arroyos, lagunas, cursos y espejos de agua, como así de pozos de extracción de agua
    para consumo humano.

    Lo requerido, se sustenta técnica y científicamente, en la reciente reclasificación realizada por el  “Centro Internacional de Investigaciones sobre el Cáncer (IARC) el que tras evaluar la carcinogenicidad de los plaguicidas organofosforados tetraclorvinfos, paratión, malatión, diazinón, y el glifosato, concluyó que “hay evidencias para clasificar al glifosato como “probablemente cancerígeno para los seres humanos” (Grupo 2A) (Publicación: Volumen 112 de las monografías de la IARC – Revista “The Lancet Oncology”  (20.03.2015). Asimismo, se acompañó recopilación de 436 Publicaciones de Trabajos Científicos Internacionales y Nacionales, que dan cuenta sobre los impactos generales del herbicida glifosato, enfermedades vinculantes y mecanismos patológicos mas frecuentes.

    Cabe recordar que en nuestra Provincia de Córdoba –actualmente – existen 6.500.000 has sembradas con maíz y soja RR, lo que implica una tasa de uso de glifosato de 10 litros equivalentes kilos/has/año, lo que se traduce en un TOTAL utilizado de glifosato por año: 65.000.000 l-k. Dentro de la superficie señalada, viven poblaciones de pequeña y mediana densidad, representada en aproximadamente 800.000 personas que se encuentran expuestas a las fumigaciones. En resumen, existe una carga de exposición al glifosato de 81,25 l-k/habitante/año.

    Finalmente, sobre una población total de la Provincia de Córdoba de 3.500.000 habitantes, existe una carga de exposición anual de glifosato de todos los cordobeses de 18,7 l-k/habitante/año. Lo peticionado, encuentra su fundamento legal, en las previsiones contenidas en el art. 25 del DCTO-REGLAMENTARIO N° 132/05 de la LEY PROVINCIAL 9164 de PRODUCTOS
    QUÍMICOS O BIOLÓGICOS DE USO AGROPECUARIO, en cuanto dispone: “Cuando el Organismo de Aplicación (es decir, la Secretaría de Agricultura –conf. Art. 3 ley 9164) estimare desaconsejable el empleo de determinados productos químicos o biológicos de uso agropecuario, por su alta toxicidad, prolongado efecto residual u otra causa que tornare peligroso su uso, gestionará ante el Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (SENASA) su exclusión de la nómina de productos autorizados, sin perjuicio de adoptar – en forma inmediata – las medidas necesarias para el resguardo y preservación de las personas, del medio ambiente, flora, fauna, o bienes de terceros”.

    Que en definitiva y conforme al cúmulo de documentación aportada, surge en extremo acreditado no sólo la alta toxicidad del glifosato, en especial consideración a la reciente reclasificación realizada por la IARC – OMS, sino además, el prolongado efecto residual del citado producto químico, circunstancias éstas que obligan al Sr. Secretario de Agricultura a adoptar una
    actitud “preventiva y precautoria”, en aras a “preservar la salud de las personas”.   CORDOBA, 20 de Mayo de 2015.-

    – Medardo AVILA VAZQUEZ (Médico Pediatra) T.E. 0351-15-5915- 933
    – Dario AVILA (Abogado) T.E. 0351-15-5050-189

    Laura Hentschel
    BWN Argentina

    more
  • Argentina dice Fuera Monsanto: Como fue la positiva marcha en La Plata 24 de Mayo 2015 - Los chicos informaron  que realizarán otra marcha el día jueves para obtener una mayor convocatoria. Pero la historia de lo ocurrido durante la protesta del 23 es importante.

    Tras la creación del evento en Facebook, varios jóvenes se reunieron en plaza San Martín, a las 15 hs,, en el marco de la protesta mundial contra Monsanto. No se conocían entre sí, pero acudieron a la cita por la misma razón: Consciencia e información. ¿Que mejor manera de hacer nuevos contactos y amigos que una circunstancia así? Todos tenían el mismo pensamiento, el mismo sentimiento, y el mismo objetivo: Defender la vida. Antes de ir a Plaza San Martín estaban solos, pero hoy conforman un grupo de ciudadanos que están organizando y planeando actividades.

    ¿Que hicieron cuando llegaron a Plaza San Martín y vieron que la convocatoria no era la esperada? : "Estuvimos conociéndonos entre nosotros", respondió Ramiro.



    Así fueron llegando más, y a las 16 hs marcharon con pancartas hacia la municipalidad de La Plata, "Caminamos las 6 cuadras que hay desde la plaza hasta la municipalidad cantado con un megafono y mostrando sus carteles", cuenta Ramiro, "Llegamos a la municipalidad y colgamos las pancartas en la puerta, nos quedamos un rato reflexionando sobre la problemática y dialogamos con un empleado municipal, el cual no tenia ni idea quien era Monsanto".  La reunión duró hasta las 19hs.



    ¿Por qué una Jornada Mundial contra Monsanto? (Redactado por los chicos de La Plata)

          • Para que se acabe el actual modelo de producción basado en el cultivo de transgénicos con uso de agrotóxicos. Este sistema de agronegocios enferma y mata a cientos de miles de seres vivos todos los días, incluyendo a las personas.
          • Para que podamos transitar a un modelo que produzca alimentos en armonía con la naturaleza y lograr Soberanía Alimentaria.

    Algunos datos:

     - En los pueblos fumigados la tasa de cáncer, bebés con malformaciones y abortos espontáneos es más del doble de la media nacional.

    - El 90% de los alimentos procesados contiene transgénicos (derivados de soja y maíz modificados genéticamente para ser resistente al veneno).

     - Se han detectado agrotóxicos en la sangre de las personas -aun de las que viven en zonas urbanas- en la orina, en la leche materna, en los alimentos y en el agua de lluvia (uno de ellos, el herbicida glifosato, ha sido recientemente catalogado por la Organización Mundial de la Salud como potencialmente cancerígeno).

    - Existe connivencia entre los organismos oficiales y las corporaciones que fabrican transgénicos y agrotóxicos. Los grandes medios de comunicación también son cómplices de este genocidio silencioso, al callar o mentir sobre la gravedad de la situación respecto a la emergencia ambiental y sanitaria.

    - Este modelo de producción conlleva además de enfermedad y muerte, pérdida de los nutrientes del suelo, pérdida de bosques nativos y biodiversidad, muerte de abejas y otros insectos polinizadores, desplazamiento de las comunidades originarias, desertificación, sequías e inundaciones.

    -Las corporaciones patentan la semilla y le niegan a los agricultores la práctica milenaria del intercambio y la resiembra.

    Marcha Contra Monsanto La Plata
    Celeste Fassbinder
    BWN Argentina

    more
  • Argentina dice Fuera Monsanto: Impactante marcha en Rosario FOTOS Los manifestantes de Rosario, Santa Fe es una de las provincias argentinas más afectados por el glifosato, reclamaron frente al edificio de la Bolsa de Comercio de Rosario y denunciaron los daños que ocasiona la multinacional con sus productos a la salud de las personas y al planeta.

    La marcha tuvo una nutrida concurrencia y se realizó en la esquina de Corrientes y Córdoba para protestar frente a la Bolsa de Rosario contra la corporación extranjera.

    Hubo oradores que expusieron los peligros de la contaminación transgénica y los pesticidas mientras se repartieron volantes explicitando las principales razones del reclamo. La concentración acompañó la Marcha Mundial contra Monsanto que se llevó a cabo en otras 428 ciudades de 38 países del mundo.



    Esta vez, más de tres millones de personas participaron en la Marcha Mundial Contra Monsanto, la mayor productora de pesticidas y semillas transgénicas.





    El mayor propósito de la Marcha es generar conciencia sobre el peligro que representa la empresa estadounidense al modificar genéticamente y contaminar con químicos tóxicos los alimentos que consume la sociedad, y los subsecuentes daños a la salud que generan sus productos.



    En Rosario los ciudadanos informados exigieron a las autoridades competentes que obliguen a los procesadores y fabricantes de alimentos a etiquetar sus productos transgénicos. y reducir los químicos cancerígenos utilizados en la agricultura industrial.

    Colectivo de Semillas Rebelión aseguró que "la red de médicos de pueblos fumigados, y distintas organizaciones que se ocupan del tema, tienen estudios científicos en los que se constata el incremento de los caso de cáncer, malformaciones en los nacidos, abortos espontáneos, y alergias".



    Asimismo, destacó que las consecuencias más terribles se verán a futuro: "verán las consecuencias de los efectos residuales de la agresión química en nuestros cuerpos, porque el uso de estos elementos, contamina el agua de las napas, el suelo y el aire".



    Juan C. miembro de la agrupación Coordinación de Afinidades Libertarias, indicó que "no es solo Monsanto, sino un cúmulo de empresas que como Bayer y Syngenta generando los mismos efectos"



    Los gobiernos incentivan el accionar criminal de estas corporaciones como lo hacen con las mineras y petroleras. Juan C. advirtió que "desde los gobiernos no vendrá el cambio, hay que luchar para conseguirlo con los que se comprometen con la vida".

    Laura Cohen
    BWN Argentina

    more
  • Argentina dice Fuera Monsanto: Necochea también marchó contra Monsanto La localidad de Necochea ubicada en la Costa Atlántica Argentina, también participó de la Marcha Mundial contra Monsanto. Vecinos y amigos del partido de Necochea se sumaron responsablemente a la jornada mundial de protesta del 23 de mayo para repudiar a la criminal Monsanto "y demás corporaciones del agro-negocio": Syngenta, Bayer, Dow, Basf, Cargil, Etc.

    La convocatoria remarcó que "el mundo entero tiene los ojos en esta lucha cada vez mas masiva, por la salud, la vida, la biodiversidad y la Tierra". Los organizadores explicaron que el problema "nos afecta a todos/as", acorde a los estudios científicos que certifican la muerte y contaminación como consecuencia de este modelo.

    Argentina debe entender que es una gran familia, y que debe actuar en consecuencia. No sólo fumigan a nuestros compatriotas, todos los argentinos comen glifosato dado que los residuos de este químico y otros tóxicos persisten en los alimentos y sus versiones finales, procesadas o no, que luego se comercializan en los supermercados.

    Las siguientes imágenes fueron tomadas por Fabían Felipon, un fotógrafo local.


    Click para ampliar





    Mariana Santarelli
    BWN Argentina

    more
  • ¡La Marcha Contra Monsanto en Buenos Aires es un éxito! FOTOS #FueraMonsanto 23, Mayo, 2015 - Durante muchos años de Marchas Mundiales Contra Monsanto BWN Argentina sintió desilusión por la apatía nacional. Pero esta vez, en esta fecha, nos sentimos muy felices y orgullosos de nuestros compatriotas que han puesto el cuerpo y sus ideas al servicio de causas tan nobles como lo son el resguardo de la vida y nuestra soberanía.

    Una cantidad impresionante de gente marchó en Buenos Aires contra Monsanto: Jóvenes, adultos, familias, asociaciones de profesionales, la gente del campo, y universidades. Todos ellos mostrando en sus rostros la dignidad de defender a la Patria. Y al mismo tiempo dando un ejemplo de unidad y respeto a la vida para aquellos ciudadanos argentinos que aún no advierten el peligro de la corporación Monsanto, la manipulación irresponsable de los alimentos y el bombardeo con pesticidas que afecta no sólo a las comunidades cercanas a los cultivos sino a todo el país.










    Las góndolas de los supermercados están abarrotadas con veneno. Los argentinos que hoy mostraron su voluntad de cambio y el rechazo a los pactos espurios de la Presidente con esta multinacional extranjera, son patriotas que merecen el más alto respeto y admiración.



    Hoy Buenos Aires se ha sumado a todos las ciudades informadas del mundo que desde hace tanto tiempo, marchan contra Monsanto.



    En muchos países, el valor las protestas contra Monsanto ha sido observado por gobernantes respetuosos de sus conciudadanos lo cual desencadenó en la expulsión de de la corporación.

    La Presidente argentina que tanto habla de "abrirse al mundo" debería mirar con los dos ojos y tomar los buenos ejemplos. Este sería en verdad un gran acto de valentía.

    Fuente de las Imágenes: Colectivo Orgánico
    Diego Ignacio Mur
    Twitter: @diegomur
    BWN Argentina

    more
  • Impresionante convocatoria en Buenos Aires a Marcha Contra Monsanto #FueraMonsanto Argentina ha despertado. La cantidad de gente en la Marcha contra Monsanto de Buenos Aires es impresionante, y esta vez la manifestación nació del pueblo. No hubo convocatoria desde Clarín ni cobertura, ni tampoco se reparten panchos y Coca Cola. Mal que le pese a Cristina Fernández de Kirchner y Monsanto existe una toma de conciencia general.

    Es un día de fiesta para nuestro país. Miles de personas auto-convocadas, sin banderas partidarias y motivadas únicamente por la defensa de la vida, se reúnen en Plaza San Martín frente a las oficinas de Monsanto.

    Por fin Buenos Aires toma parte en esta importante causa comprometida con le defensa de la Patria y nuestra soberanía, por el derecho a una alimentación sana y un futuro económico favorable sin campos muertos, sin niños con cáncer, y sin mujeres estériles.



    Seguiremos informando y subiendo imágenes de la protesta global contra Monsanto en Argentina.

    Mariana Santarelli
    BWN Argentina

    more
  • Hoy, 23 de Mayo, 14 ciudades de Argentina unidas a la Marcha Mundial contra Monsanto Junto a 38 países y otras 428 ciudades del planeta - 23 de Mayo 2015 - Dato: Este articulo fue redactado originalmente para Tribuna de Periodistas y enviado hace 14 horas a su director Christian Sanz. No sólo no fue publicado, sino que además TDP publicó el día de ayer (un día antes de la marcha) un escrito de un operador de Monsanto desvinculando al glifosato del cáncer sin ningún aval cientifico.

    Por Diego Ignacio Mur

    Hoy 23 de mayo de 2015, cientos de miles de personas preocupadas por la vida, productores y gente de campo se movilizan en 38 países y 428 ciudades para protestar pacíficamente contra la Corporación Monsanto, formando parte la campaña educativa "Marcha Contra Monsanto" que busca crear conciencia sobre los peligros de las semillas transgénicas de Monsanto y sus cancerígenos herbicidas como Roundup. En este sentido, 30.000 profesionales de la salud argentinos piden la prohibición del glifosato por ser cancerígeno, y más de 100 organizaciones agrarias y sociales repudian la imposición de la Ley Monsanto de Semillas por decreto. Asimismo, tanto la Federación Agraria como la Sociedad Rural Argentina manifestaron también manifestaron su descontento con las operaciones de Monsanto en nuestro país.


    Foto de Greenpeace

    Las ciudades que marchan contra Monsanto y sus respectivos eventos programados en Facebook son: 

    Buenos Aires 

    La Plata

    San Luis

    Necochea:

    Cordoba

    Rosario

    Santa Fe

    Mar Del Plata

    Salta

    Comodoro Rivadavia

    Junin de los Andes

    Miramar

    Esquel

    Mendoza

    Fesprosa informa que cada año se emplean en Argentina más de 320 millones de litros de glifosato, afectando a 13 millones de personas. Los expertos añadieron que "No solo la soja es rociada con glifosato, el herbicida también se utiliza para el maíz transgénico y otros cultivos. "Donde cae el glifosato, solo crecen los organismos genéticamente modificados, todo lo demás muere".


    Marcha Contra Monsanto en Cordoba, Argentina

    El Glifosato no sólo causa cáncer

    La Federación Sindical de Profesionales de la Salud de la República Argentina (Fesprosa), que representa a más de 30.000 médicos y profesionales de la salud, dijo que "Andrés Carrasco [1] el investigador del Conicet fallecido hace un año, fue quien demostró los daños del glifosato en embriones", y que, "Por difundir sus investigaciones fue atacado por la industria y las autoridades del Conicet", pero que sin embargo hoy la Organización Mundial de la Salud [2] le da la razón. "El glifosato no sólo provoca cáncer. También está asociado al aumento de abortos espontáneos, malformaciones genéticas, enfermedades de la piel, respiratorias y neurológicas", indicaron los médicos.

    [1] Andres Carrasco fue un médico y biólogo molecular Argentino de trascendencia internacional que presidió el propio Conicet entre 2000 y 2001.
    [2] La Organización Mundial de la Salud admitió que el glifosato puede causar cáncer.

    Tanto el grupo Clarín como la Presidente Cristina Fernández saben hace 6 años que el glifosato es altamente tóxico

    La marcha contra Monsanto es un movimiento a nivel mundial que no tiene banderas políticas, pese a que muchas organizaciones e incluso partidos políticos buscan sacar provecho de ella. La Marcha Contra Monsanto es más bien la reunión de personas conscientes e informadas gracias a la investigación científica seria e independiente no vinculada a los gobiernos obedientes a Monsanto o las corporaciones que tienen intereses financieros en el asunto.


    Preparativos hoy por la mañana en Buenos Aires, Plaza San Martín

    Aunque parezca increíble, muchos medios de comunicación masivos se excusan por los casos de cáncer, leucemia, malformaciones fetales, alzheimer, y otros, diciendo que existe un "mal uso" del glifosato, para más tarde afirmar que no hay relación entre el cáncer y el glifosato.

    Pues bien, bien o mal usado es evidente que produce cáncer. Y afirmar que es por "un mal uso" es lo mismo que decirle a una mujer "estás un poco embarazada" (si algo caracteriza a Monsanto y sus operadores, es la subestimación hacia la mentalidad de los Argentinos, al realizar afirmaciones ridículas como "el glifosato tan peligroso como tomar mate", "la naturaleza va muy lento", "los alimentos ecológicos son malos, los buenos son los transgénicos", y otra sarta de mentiras que no tienen carecen absolutamente de rigor científico y sentido común).

    En abril del 2009 una investigación del Conicet corroboró que el glifosato es tóxico y provoca efectos devastadores en embriones. "El estudio, realizado con dosis hasta 1500 veces inferiores a las usadas, comprobó trastornos intestinales y cardíacos, malformaciones y alteraciones neuronales". Esta información la publicó Telam. Clarín y Cristina la conocen perfectamente.

    En el plano político económico Monsanto y sus cómplices también son criticados

    El presidente de la Sociedad Rural Argentina, Luis Miguel Etchevehere manifestó recientemente en La Nación: "A qué punto tiene que haber llegado el deterioro de las instituciones en la Argentina para que Monsanto, una empresa multinacional de semillas e insumos agropecuarios, se arrogue la potestad de aplicar, en territorio argentino, normas generadas unilateralmente en el ámbito privado, que atentan contra el marco legal en vigor".

    Haciendo referencia al decreto de Necesidad y Urgencia para imponer una Ley de Semillas, Omar Príncipe, Presidente de la Federación Agraria Argentina denunció la existencia de una "Clausula Monsanto" que “no sólo pone en jaque a los pequeños y medianos agricultores, sino que afecta además a toda la cadena, castigando a cooperativas, acopios y semilleros". El presidente de FAA advirtió respecto de la discusión por una nueva ley: “La normativa vigente, sancionada en 1973, es evidente que no ha sido obstáculo para lograr notables avances fitogenéticos y haber superado las cien millones de toneladas de granos cosechadas. Pero además, ha venido siendo suficiente para preservar nuestros derechos como agricultores.  Por eso decimos que lo urgente ahora es frenar a Monsanto, antes que cambiar una ley que hasta acá nos ha protegido. Ese debate podemos darlo luego, una vez que hayamos parado la Cláusula

    En conferencia de prensa, el presidente de FAA, Omar Príncipe, también señaló: “Nos oponemos a un sistema leonino que nos quieren imponer. Y esta es una posición que hemos mantenido históricamente. No estamos en contra del acceso a la tecnología, pero no avalamos que se quieran cobrar regalías extendidas, ni que las multinacionales nos quieran dejar de rehenes a los chacareros

    Diego Ignacio Mur
    BWN Argentina para Tribuna de Periodistas
    El articulo no fue publicado por TDP
    #FueraMonsanto

    more
  • La "liberal y capitalista" Cristina Fernández de Kirchner fan de Monsanto Mientras levanta la mano izquierda cuando habla a quienes aún le creen, con la mano derecha firma decretos de necesidad y urgencia a medida de las corporaciones extranjeras, por lo cual vergonzosamente se siente muy orgullosa.

    Los vídeos filmados en las reuniones que "festeja" con Monsanto muestran su sonrisa y entrega descarada de la soberanía alimentaria argentina. Como si eso no fuera suficiente, firma atropellando la voluntad democrática de los representantes del pueblo argentino en el Congreso de la Nación, un decreto que efectiviza el colaboracionismo de la Presidente argentina con la corporación criminal más repudiada del planeta.

    Monsanto es una corporación que cree ser más que Dios cuando dice: "La naturaleza es muy lenta, hay que aceptar ser transgénicos". Los científicos inmorales de Monsanto quieren hacernos creer que pueden chasquear los dedos e igualar y superar millones y millones de años de evolución biológica.

    La mayoría de los países del mundo que fueron atacados por Monsanto, hoy en día expulsaron a la corporación de sus fronteras, pero nuestra Presidente le abre los brazos y entrega nuestra Patria si el menor remordimiento.

    Con el kirchnerismo NO TENEMOS PATRIA

    Analia Lopez
    BWN Argentina

    more
  • Impresionante comienzo de la Marcha Contra Monsanto en todo el mundo 23 Mayo 2015 - Desde Bangladesh a Estados Unidos, banderas y pancartas en todos los idiomas dicen Fuera Monsanto, Basta de Transgénicos, no queremos OGM (GMO), y muchas otras leyendas repudiando a la corporación genócida Monsanto.

    "Yo digo si a la vida, no a los transgénicos, no al cáncer y no a las patentes sobre semillas", dicen en Twitter.

    #FueraMonsanto

    La Plataforma Twitter es mucho más versátil y rápida para conocer que pasa en los últimos rincones del mundo con actualizaciones permanentes y en vivo. Facebook por el contrario con su "categorización" de más populares nos muestra contenidos antiguos. Recomendamos a todas las personas que marchen utilizar Twitter para comentar, subir vídeos o fotos.

    Mariana Santarelli
    BWN Argentina

    more
  • Robert Bellé: "Establecimos que el Roundup produce cáncer en el 2002. Hemos perdido 13 años" 23 Mayo 2015 - Robert Bellé (Francia) es profesor de la Universidad Pierre y Marie Curie, en la unidad de investigación UMR NRS-Mer y UPMC Salud y Estación Biológica de Roscoff. Es el autor de siete publicaciones científicas sobre la toxicidad de Roundup de Monsanto. Muchos lo conocemos por su participación en el documental "El Mundo Según Monsanto".

    L'OBS publicó el siguiente articulo en idioma francés el día 28 de marzo del 2015: "La cancerigenocidad del Roundup: Establecí su toxicidad ya en el 2002. Hemos perdido 13 años"

          El RoundUp es ahora considerado cancerígeno. El pesticida más extendido en el mundo, ha sido clasificado como tal por la agencia de cáncer de la Organización Mundial de la Salud.
          Robert Belle, profesor emérito de la Universidad Pierre y Marie Curie, realizó un estudio en 2002 sobre el glifosato, el ingrediente activo del Roundup. y lamenta mucho el tiempo perdido.

    Editado por Sébastien Billard Autor patrocinado por Guillaume Malaurie



    ¿Hemos perdido 13 años de prevención? 

    La clasificación del IARC (Agencia Internacional para la Investigación sobre el Cáncer) para el glifosato como probable cancerígeno, publicada por la revista The Lancet el 20 de marzo [1], sin duda, ayudará a desarrollar un programa de prevención del riesgo de cánceres. El glifosato es el ingrediente "activo" de muchas formulaciones de plaguicidas, la más conocida es la marca de Monsanto Roundup.

    La toxicidad del glifosato se estableció en el 2002

    En 2002, la toxicidad a nivel celular del glifosato fue establecida por mi equipo (CNRS-UPMC Roscoff), sugiriendo un riesgo para la salud humana a partir del modelo experimental utilizado (es decir, la división celular) [2].  Estos estudios fueron realizados para conocer los mecanismos de la biología celular e interpretar los iniciadores de cáncer en las células.

    Se centraron en los efectos de los pesticidas en millones de células que se dividen de forma sincronizada después de la fecundación obtenida de gametos de erizo de mar.

    Como la división celular es el mecanismo biológico más importante para explicar la aparición de la vida y su evolución, hemos utilizado muy sabiamente este modelo experimental que no presenta problemas técnicos particulares o dificultades de análisis estadístico como los estudios en mamíferos.

    El riesgo relacionado al cáncer había sido identificado

    Nuestro artículo de revisión en francés en 2007 [3] presentó una actualización sobre los mecanismos conocidos por los científicos sobre el origen de la carcinogénesis. Hemos mostrado cómo, acorde a nuestras propios experimentos, la formulación de glifosato podría considerarse un carcinógeno potencial.

    El enfoque experimental celular podría ser utilizado para el análisis de cualquier producto o combinación de productos porque brinda resultados en un muy corto tiempo y sin análisis estadísticos difíciles.

    Es muy importante tener en cuenta que en comparación con el enfoque epidemiológico (de los cánceres observados en poblaciones expuestas), el riesgo es detectado mucho antes mediante el enfoque experimental celular presentando un diagnóstico de cáncer temprano con una antelación de hasta 20 o 30 años.

    El enfoque celular y molecular de nuestro equipo, en las células de erizo de mar, ha demostrado la toxicidad del pesticida y establecido el riesgo para el cáncer. Nuestra técnica tiene una considerable ventaja respecto a los enfoques epidemiológicos ya que puede identificar claramente los elementos incriminados y su dosis de peligro potencial.

    Años de retraso, muy lamentable

    Los científicos de la empresa Exponent financiada por Monsanto analizaron intensamente e interpretaron todas nuestras publicaciones científicas sobre el Roundup en el contexto de anomalías en la reproducción y el desarrollo.

    Sorprendentemente, los autores no los situaron en su contexto biológico y de salud para la formación de tumores. Hemos corregido este descuido enfocándolo claramente en 2012 [4].

    Teniendo en cuenta los tempranos resultados de mi equipo en el año 2002, que establecen la toxicidad celular de glifosato y el Roundup, es muy lamentable que se hayan perdido 13 años de medidas preventivas, siendo esta información relativa al plaguicida que IARC destaca como el más extendido en la tierra.

    Laura Cohen
    BWN Argentina

    more

¡Por si no lo sabías!

1 2 3 4 5

Seguidores

MARCHA CONTRA MONSANTO

¡Recibí nuestras noticias por email!

Música para la Revolución

Fuera Monsanto

Best New Tracks

Comentarios recientes

BWN - Derechos de Autor


Licencia Creative CommonsArticulos de BWN por BWN Argentina se encuentra bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 Unported. Basada en una obra en www.bwnargentina.com.
Permisos que vayan más allá de lo cubierto por esta licencia pueden encontrarse en http://www.bolsonweb.com.

Copyright © Todos los Derechos Reservados

BWN Ultimas Noticias Argentina