BWN Ultimas Noticias | Argentina: noviembre 2010

La primera pregunta que debe hacerse el lector al ver los resultados de un sondeo

“¿Quién pagó pago por esta encuesta y por qué se hizo?" Otro factor a considerar al ver una encuesta es quién la encargó. Según recomienda la Asociación Americana de Investigación de la Opinión Pública. Sondeos electorales: ¿son fiables? Publicado en Chequeado.com (*): A menos de un año para las elecciones presidenciales comienzan a hacerse frecuentes las encuestas de intención de voto. Pero, ¿cómo se hacen? ¿Son confiables?

Se vienen las elecciones presidenciales (octubre de 2011) y con las campañas -o el comienzo de ellas- empiezan a proliferar las encuestas que miden la popularidad de los referentes políticos. Más aún: llegan a generar grandes titulares en los diarios. Sin embargo, pocas veces aclaran qué se mide exactamente y el verdadero grado de confiabilidad.

Desde luego, las encuestas de intención de voto permiten a los candidatos saber cómo están ubicados frente a sus rivales. Pero, en realidad, representan algo más que este objetivo, digamos..., inocente.

Así como los candidatos afinan sus estrategias con un ojo puesto en las encuestas, también los votantes lo hacen. Un candidato con pocas posibilidades en las encuestas puede abrir muchas dudas entre quienes pensaban en confiarle su voto. Las encuestas, entonces, ejercen cierta influencia en la opinión pública, lo que redobla su importancia, y las convierte en un factor clave en el clima preelectoral.

Ahora bien…, ¿son finalmente confiables? Ante una consulta de Chequeado.com, Pablo López, director de la consultora Ibarómetro, opinó que “las encuestas de intención de voto son una foto de cómo está la situación unos días antes de la votación. Si las diferencias entre candidatos son importantes, y no hay un cambio radical pocos días antes de la elección, pueden prever el resultado. Pero, claro, si las encuestas permitieran conocer los resultados con un ciento por ciento de
efectividad, no se necesitarían las elecciones”.

Como toda encuesta, las de intención de voto requieren, ante todo, de la definición de una "muestra"; es decir, un grupo de personas que resulte representativo de la sociedad. No es lo mismo, a modo de ejemplo, encuestar a 1000 personas de Barrio Norte, en Buenos Aires, que a 1000 personas de Pompeya. Los resultados serán, sin duda alguna, diferentes. Entonces, debe existir un criterio para que las personas elegidas puedan ser proyectadas al conjunto de la sociedad.

Los consultores dicen que para que una muestra sea representativa debe ser "probabilística" y "aleatoria". Probabilística implica que cualquier persona del universo que se quiere representar podría ser seleccionada para la muestra. Aleatoria implica azar, aunque bajo ciertas reglas como, por ejemplo, llamar a uno de cada cinco en la listade registros electorales. Al elegir los encuestados de esta forma, se da la posibilidad a todos los inscriptos en el registro de participar del sondeo.

Una vez terminada la encuesta, se ponderan los resultados. Si dentro de la muestra hay muchas más mujeres que hombres, por ejemplo, se puede hacer un cálculo para que el peso de sus respuestas en el total, sea acorde al peso demográfico que tienen dentro de la población general. Pero, como decía un célebre adivino de la TV, "puede fallar". De entrada, hay problemas intrínsecos: al basarse en una muestra, las encuestas nunca podrán predecir con total exactitud el comportamiento de la sociedad. Luego, existen otras dificultades que las vuelven inexactas.

El acceso a la muestra: la metodología de la muestra implica diversas dificultades. Si es telefónica se excluye a todo ciudadano que no tiene una línea de
teléfonos fija. Las encuestas "personales" tienen otros problemas. Por
ejemplo, que se abarque un área geográfica pequeña, debido a la
necesidad del encuestador de movilizarse.

Baja representatividad: un problema que surge de la elección de los encuestados. La selección de la muestra puede ser un factor de distorsión si no abarca a toda la
sociedad. Esto es lo que ocurrió durante la última elección presidencial en Brasil, el pasado 3 de octubre. Muchas encuestadoras no incluyeron suficientes ciudades para obtener un resultado fiable. Esto dio una imagen parcial de la intención de voto, que sobreestimó a Dilma Rousseff, ganadora, para muchos, en la primera vuelta (cosa que no ocurrió).

La propia Marina Silva (Partido Verde), la tercera candidata en la elección, denunció este aspecto de las encuestas: “Dentro del Partido -dijo-, veíamos un crecimiento propio que, lamentablemente, las encuestadoras fueron incapaces de captar. Esto terminó influenciando el resultado. Mucha gente que hubiera votado por mí no lo hizo, porque no creían que tuviese una mínima posibilidad de llegar al ballotage.”

Cambios en el voto: en la última elección presidencial colombiana se produjo uno de los mayores fiascos de las encuestadoras. Mientras los sondeos anunciaban un empate entre los candidatos Antanas Mockus y Juan Manuel Santos, el resultado final fue 46.6% a 21.5%, en favor de Santos. Una explicación posible es que la última semana, durante la cual las encuestadoras no pueden difundir resultados según la ley electoral colombiana, se hubiera dado un cambio masivo en las intenciones de voto. Otra posibilidad es que muchos de los encuestados finalmente no hayan ido a votar; especialmente los electores de Mockus.

Un caso más extremo se dio en la elección francesa de 2002, cuando nadie previó que Jean Marie Le Pen, un nacionalista de extrema derecha, llegaría a disputar la segunda vuelta. Una explicación es que muchos de sus votantes no quisieron declarar su intención "políticamente incorrecta" a los encuestadores, pero en la soledad de las urnas
decidieron votarlo.

Orlando D’Adamo, director del Centro de Opinión Pública de la Universidad de Belgrano, se quejó a Chequeado.com por que “todos se acuerdan de los errores, pero la mayoría de las veces las encuestas aciertan”. Y explicó que, “en general, los sondeos predicen quién va a ganar, aunque a veces pueden equivocarse con los porcentajes. El problema se da cuando hay una elección muy cerrada o un cambio repentino cerca de la fecha”.

Para el caso específico de una elección presidencial en la Argentina, ¿qué se considera una muestra representativa? López explicó que, primero, existe una importante diferencia respecto de si la encuesta es telefónica o personal. "El mínimo es de 1000 personas en ambos casos y debería considerar todo el territorio. Así como las personas se eligen al azar, también las localidades, aunque bajo ciertos aspectos, como la cantidad de habitantes de cada lugar. Si el sondeo es en forma personalizada se hace, en general, sólo en grandes ciudades, aunque en este caso llega a personas que no tienen teléfono.

Sin embargo, López destacó que "toda encuesta es válida, en tanto aclare su metodología". Es interesante, porque los sondeos, lejos de abarcar todo el país, suelen enfocarse en Buenos Aires y su área metropolitana. "En ese caso, decir que una encuesta es representativa de todos los argentinos no sería correcto", continuó López, que reconoció, sin embargo, que "en lo que respecta a opinión pública, los resultados de Buenos Aires y Gran Buenos Aires suelen coincidir con el resto del país".

Otro factor a considerar al ver una encuesta es quién la encargó. Según recomienda la Asociación Americana de Investigación de la Opinión Pública, la primera pregunta que debe hacerse el lector al ver los resultados de un sondeo es: “¿Quién pagó pago por esta encuesta y por qué se hizo?”

(*)Chequeado.com

AFyAPPA en Tribunales - Informe Final

De acuerdo a lo previsto, el día 23 de noviembre a las 11:00 hs. AFyAPPA desarrolló un acto frente al Palacio de Justicia en el cual se le solicitó a los jueces que tengan dignidad y que no permitan que la aplicación de justicia siga siendo una herramienta al servicio del Terrorismo Jurídico.

Como parte del evento se plantaron cruces que recuerdan a los muertos en cautiverio y se presentó una muestra de diarios de la época que permitió a los que pasaban por el lugar un mayor nivel de comprensión de la magnitud de la tragedia que vivió nuestra patria en la década del 70.

El éxito de esta actividad, con mucha gente pidiendo que no sacáramos la cartelería para que se conozca la verdad completa de nuestro pasado reciente, pone de manifiesto el deseo del pueblo argentino de conocer los hechos históricos con objetividad, rechazando de plano el relato de los 70 que se promociona desde algunas oficinas gubernamentales y para gubernamentales (ABuelas, Madres, Hijos,Etc).

Para ver un video con imágenes del evento hacer Click en el siguiente Link

A continuación se presentan las palabras pronunciadas por María Cecilia Pando en el acto:

Como venimos haciéndolo en los últimos años, estamos nuevamente frente al Palacio de Justicia para reclamar por nuestros familiares y amigos. En esta oportunidad, hemos plantado cruces para representar los más de 120 muertos en cautiverio, víctimas de lo que no dudamos en calificar como terrorismo jurídico.

Ellos no murieron en paz. Perdieron la vida sufriendo la venganza malsana de quienes aún siguen soñando con un paraíso socialista, construido sobre la sangre y el terror. Murieron víctimas de una injusticia que en nombre de la justicia pisotea los fundamentos de la legalidad. Murieron porque Jueces y Magistrados se dejaron instrumentar por un poder político sin convicciones, que reemplazó la legalidad de la república, por tribunales populares conducidos por mercaderes de los derechos humanos. Murieron, en definitiva, porque muchos magistrados no tuvieron la dignidad suficiente como para sobrellevar las presiones a las que fueron sometidos.

http://3.bp.blogspot.com/_yYm3mgiDrNM/TO5DsW2pGkI/AAAAAAAABbo/Cy6ARKD5L4c/s400/DSC04546.JPG

Hablamos de terrorismo jurídico, porque la justicia se ha constituido en un instrumento al servicio de quienes en los 70 apelaron al terror para imponer por la fuerza su modelo de país. El Poder Judicial de la Nación se ha convertido en una herramienta eficiente al servicio de la venganza de las organizaciones terroristas del ayer. La legalidad ha quedado sepultada y lo políticamente correcto se impone sobre los criterios jurídicos.

Para eso estamos acá. No venimos a pedir clemencia, ni impunidad. Venimos a exigir, a implorar a los jueces que no tengan miedo de cumplir y hacer cumplir la Constitución Nacional. Queremos volver a confiar en la justicia. Pero eso requiere de magistrados con valores, con honestidad, con independencia, con coraje cívico.

http://1.bp.blogspot.com/_yYm3mgiDrNM/TO5DslLyk5I/AAAAAAAABbw/-MiExpKpSTc/s400/DSC04560.JPG

Que nadie se equivoque. No estamos en este lugar para reivindicar a nada ni a nadie. En la guerra fratricida que vivimos en los 70 se cometieron toda clase de atropellos a la dignidad de la persona humana, que sólo merecen nuestra condena, para que nunca más se repitan en nuestro suelo.

Pero nuestra mirada del pasado no resulta parcial ni opacada por una memoria hemipléjica. Nuestro NUNCA MÁS incluye tanto a los crímenes cometidos por las fuerzas del estado, como también aquellos cometidos por las organizaciones terroristas que tiñeron de sangre la vida política de los 70. Sólo la verdad histórica permitirá a los argentinos elaborar una síntesis que nos posibilite comprender la magnitud y extensión de nuestros errores y responsabilidades en el pasado reciente.

Pero las heridas sufridas por un sector de la sociedad no pueden curarse abriendo nuevas heridas en otra parte de la misma sociedad. La violación de los derechos humanos no encuentra reparación si en su defensa se pisotean los mismos derechos humanos que se dice defender. Y esta es la clave que permite determinar la legitimidad o estafa de una organización que se dice defensora de los derechos humanos.

¿Se puede pedir legítimamente por el juicio y castigo a militares de los 70, mientras se levanta un monumento a quienes asaltaban cuarteles y mataban por la patria socialista? ¿Se puede festejar el fin de la impunidad mientras se apoya la no extradición de un terrorista como Apablaza para ser juzgado en su país? Los argentinos necesitamos quitarnos la hipocresía y asumir íntegramente la realidad de nuestro pasado. Debemos aprender a mirar los hechos sin anteojeras ideológicas. Y entonces sí seremos capaces de encontrar un camino de concordia que nos permita superar la lógica de amigo – enemigo.

Mientras tanto, les toca a los magistrados recobrar la independencia y el coraje para poder cumplir con su cometido. Las injusticias que hoy sufren quienes participaron en la guerra como parte del estado, constituyen llagas abiertas que pueden anidar la semilla del odio en un futuro cercano.

Por eso estamos nuevamente frente al Palacio de Justicia. Venimos a implorar a los jueces que tengan dignidad y que no permitan la prostitución de la señora justicia, la que se ve mancillada:

· Cuando a las fuerzas del estado que combatieron al terrorismoØ se les imputan delitos inexistentes en el momento de los hechos.

· Cuando hay militares, policías, y agentes del estado queØ superan los 9 años de prisión preventiva, en contra de todas las garantías constitucionales y de los tratados internacionales signados por nuestro país.

· Cuando los tiempos de prisión preventiva de los cuadrosØ inferiores, superan las condenas de los miembros de las juntas.

· Cuando se juzga solamente a los agentes del estado y se mantiene un paraguas protector sobre los terroristas. Mientras los primeros padecen persecución, los Bonasso, los Verbitsky, los Kunkel, los Vaca Narvaja, los Perdía, los Taiana, los Duhalde, los Urien, los Bettini, los Sanz, los Dante Gullo, los Gasparini y tantos otros, disfrutan plácidamente de las prebendas del poder.

· Cuando, en definitiva, se deja de lado la letra y el espíritu deØ nuestras leyes para satisfacer los intereses perversos de grupos o entidades que han hecho de los derechos humanos un lucrativo negocio con suculentos dividendos en oro y poder.

Para finalizar, hacemos nuestras, extendiéndolas a todos los jueces argentinos, las palabras que Arturo Larrabure, hiciera llegar al magistrado que entiende en la causa del secuestro, tortura y asesinato de su padre:

“Con esa llaga en el alma generada por tantas preguntas sin respuesta, le pido que me ayude a volver a confiar en la justicia. Sé que ud enfrenta una decisión dificilísima, tan heroica como imprescindible para saldar con equidad y justicia el pasado. Debe optar entre la memoria o la historia, el coraje o la cobardía, la conveniencia o los valores, la justicia o la política; la jurisprudencia internacional o los sofismas ideados para amnistiar a los guerrilleros. Sé que estará sujeto a presiones; pero sé también que ud es un hombre justo que no desea que la tragedia vuelva a ocurrir; que no rehuye la responsabilidad histórica y moral que el destino ha puesto sobre sus espaldas”.

Nosotros, al igual que Larrabure, también queremos volver a confiar en la justicia. Queremos soñar con una verdadera república para nuestros hijos y esperamos, con toda la fuerza de nuestro corazón, que los magistrados tengan la dignidad suficiente para no permitir la prostitución de la ley.

http://1.bp.blogspot.com/_yYm3mgiDrNM/TO5DtF1odGI/AAAAAAAABcA/xsob3QcYVpM/s400/DSC04572.JPG

Muchas gracias".

María Cecilia Pando
Presidente

Los K se prepararían para un nuevo fraude electoral en el 2011

Rosendo Fraga, sostiene que no va a haber esta vez robo de boletas, sino sustitución" de boletas. De acuerdo a trascendidos, los kirchner ya estarían destinando fondos a una cuenta bancaria para imprimir millones de boletas ilegales de la oposición, en la imprenta oficial. La artimaña se basaría en poner en esas boletas algunos nombres falsos y cambiar ciertos detalles, poco visibles. Con estas boletas "truchas" sustituirían a las buenas en los cuartos oscuros de todo el país. Luego, los fiscales de la muchachada K, -previamente advertidos respecto acerca de dónde estarán los "errores"-, impugnarán el voto opositor hecho con boleta "no aprobada" por la Junta Electoral (obtenida en el cuarto oscuro).

Es para ir teniendo en cuenta: Si votas con las boletas que ellos pongan en el cuarto oscuro (impresas a propósito con mínimos errores), tu voto será impugnado y rechazado. Es decir: TU VOTO NO TENDRÁ VALOR.

A juzgar por sus trampas del pasado, los K buscarán todas las artimañas posibles para ganar.

Se aconseja mediante cadena de mails: conseguir "previamente la boleta (del partido que más te guste o represente) y llevártela con vos ese día en un bolsillo. Una boleta correcta en tu bolsillo es voto seguro!", "No dejes que nos sigan engañando y robando. Unidos seremos más inteligentes que ellos."

La pregunta que surge ante esta denuncia es: Conociendo el accionar del oficialismo. ¿Que espera la oposición para pedir fiscalización internacional que garantice nuestros derechos democráticos constitucionales como se hizo en Venezuela para frenar la reforma de Chavez?

BWN

Macri y Duhalde juntos, ganan en el 2011.

Muchas veces leímos que "la mayoría de los argentinos está cansada de la vieja política", y que por supuesto, "no creen en promesas que parten de candidatos provenientes de esa vieja política". Tal es el caso de la UCR o el Peronismo Federal quienes presentan figuras ambiguas como Cobos (traidor dos veces: Primero K traicionando a la UCR, mas tarde con el campo traicionando a los K), Alfonsin (Que siempre mantuvo una excelente relación con los Kirchner llegando incluso a la simpatía o amistad cuando descubrieron el busto de Raul Alfonsin y lo llamaron "El Padre de la Democracia") o Duhalde, quien para empezar fue el que nos presentó a Kirchner y mas tarde pidió disculpas públicamente. Pero... ¿Se lo puede culpar? ¿Acaso alguien imaginó quien era Kirchner?.

Duhalde, a pesar de ser un icono de la política "antigua", y a diferencia de los anteriormente nombrados, y por más que sea repudiado por el radicalismo (hoy por hoy una ruidosa minoría), conserva el respeto y admiración de gran parte de la ciudadanía argentina.

Esto es algo que, sin dudas, Duhalde ganó por su valentía y coraje al haber tomado las riendas del país cuando todos salieron, literalmente, corriendo. La realidad nos cuenta que Duhalde (convocado por el Congreso) se hizo cargo de la Presidencia y contuvo, resolvió y pacificó Argentina "enfrentando una situación considerada insostenible".

¿Se dará nuevamente el famoso efecto mortadela?: Cuando hacen una encuesta en la calle el fiambre mas vendido es el jamón crudo. Pero cuando hacen la misma encuesta en las fiambrerias, el fiambre más vendido es la mortadela.

La gente no se anima a decir que agradece a Duhalde su gestión en el tal vez, momento más critico que atravesó Argentina desde el proceso, una lamentable situación de saqueos e inestabilidad social suscitada por culpa del radicalismo y la inútil cobardía de De La Rua (UCR), quien huyó en helicóptero.

Acorde a la prensa agresiva copada por la minoría radical, que no descansa en mezclar "peronismo" con "kirchnerismo" para denigrar, los argentinos prefieren decir que no acompañarían a Duhalde. No obstante y como fuera el caso de las fiambrerías, dicha manifestación podría verse revertida en las urnas.

Mientras tanto Macri surge reluciente. Su imagen es limpia y nueva. Es acosado por los K. Atormentado por causas inventadas, y lucha contra paros y movilizaciones financiadas por el poder.

Aunque intenten negarlo, la sociedad se ha solidarizado con Mauricio Macri en cada ocasión.

Los disfraces de la TV no hacen mella en la identificación que siente un argentino al ver los atropellos del kirchnerismo contra Mauricio, contra el campo o contra la iglesia.

Los disfraces de la TV no hacen mella en la identificación que siente un argentino al ver los atropellos del kirchnerismo contra las instituciones de la Patria.

Los disfraces de la TV no hacen mella en la identificación que siente un argentino al ver los atropellos del kirchnerismo contra la naturaleza (cianuro, uranio, carbon).

Y Macri se presenta junto a un grupo de profesionales exitosos y empresarios exitosos. Personas que triunfaron en sus vidas sin utilizar la politica, gente que no salió de un comando o un comité ni fue trepando lugares para recibir favores, como si lo hicieron todos los demás en el PJ o la UCR. Estos últimos, mayormente fracasados y vagos ignorantes que han hecho sus fortunas gracias a la militancia.

Esto se ve en las ciudades. Se ve en los pueblos. ¿Quienes son los que están siempre en el Comando, o en el Comite? ¿Son los trabajadores? ¿Son los comerciantes? ¿Son los profesionales o empresarios? ¿O son un rejunte de vagos que finalmente acceden a candidaturas e incluso puestos en el gobierno?

En contraste con ello, el PRO llega para aportar aire fresco al ambiente político nacional, sus referentes son bien vistos y no tienen una historia negra ni con la UCR ni con el Peronismo. Los referentes del PRO "resisten los archivos", frase inaplicable respecto a otras figuras de la UCR o la CC que se proyectan con miras al 2011.

¿Es el PRO la esperada tercera posición?

Macri es conciente su condición y por otra parte, el actual Jefe Porteño supo reunir y simbolizar una nueva fuerza que encolumna personas las cuales probablemente jamás hubieran ingresado a la politica de no ser por el PRO. Esto de por sí, es ya un aliciente para que los argentinos simpaticen con él (Y así lo demostraron en las urnas). Cabe señalar que de este cuadro se desprende una nueva alquimia electoral sumamente loable.

Los falsos rumores corren, principalmente desde el gobierno nacional o el radicalismo (que fue recientemente acusado de negociar con el kirchnerismo por debajo de la mesa): Muchos radicales honestos y probablemente inconscientes de la situación o tal vez sin querer comprender que no tienen chance de ganar en el 2011, confunden y mienten al mejor estilo K.

Utilizan chicanas de vieja usanza, diciendo por ejemplo que el PRO quiere adelantar la elección a jefe de gobierno y diputados de la Ciudad para febrero porque Mauricio le tiene miedo a Redrado. Pero la verdad es que los ojos de Mauricio están puestos mas allá de su reeleción como jefe porteño. Ocurre que Macri espera como todos esperan.

Macri podría volver a ser electo como Jefe Porteño y anunciar que se presentará en octubre para presidente, explicando que el vicejefe que quedaría a cargo de la Ciudad, que sería su mano derecha, Horacio Rodríguez Larreta, expresa la continuidad de su gestión.

No obstante, esa no parecería ser la estrategia más importante de Macri o de Duhalde, sino la unión del PJ Federal con el PRO. Los números indican que: Si Duhalde y Macri unen fuerzas coptan la mayoría de los votos y posiblemente no haya segunda vuelta.

Mientras tanto, el kirchnerismo no ve con malos ojos la actitud funcional de la UCR y la permanente difamación generada contra Macri por periodistas radicales adictos a opinar sin fundamentos.

A Cristina Kirchner y su entorno les interesa que la UCR y CC sigan su carrera presidencial ilusoria para restar votos al PRO, temiendo además la posible fusión Macri - Duhalde.

El afán oficial es que, con la división y confusión causada por la Coalición Cívica y la UCR, amplios sectores de centro terminen volcándose al kirchnerismo. Todo esto y teniendo en cuenta que Cristina Kirchner no escape para encontrarse con su marido no muerto en alguna isla lejana, donde reconocerá a Nestor por el aliento, con nueva cara y muchos millones al estilo Yabrán. Pensar en ello sería "teoría de la conspiración".

Si Duhalde y Macri llegan a un acuerdo el kirchnerismo correría, hoy por hoy, el riesgo de quedar en el tercer lugar e inhabilitado para la segunda vuelta. Incluso la Coalición Cívica podría igualar al oficialismo, dejando a la UCR en un 4to lugar.

Camila Daitch

British Kirchnerismo. Por Eduardo Linares

El 29 de octubre, al día siguiente de la muerte de NK, leía con voz de barítono Víctor Hugo Morales, ocutor deportivo devenido en vocero oficial del gobierno, una nota publicada en el periódico inglés"The Guardian", firmada por el economista e investigador norteamericano Mark Weisbrot, codirector del Centro de Investigación Económica y de Políticas (Center for Economic and Policy Research - CEPR) en Washington, D.C. En una carilla, Weisbrot coloca a NK en el podio de los héroes de la Independencia americana, exalta su formidable conducción de la economía y su ruptura con el FMI. El Centro de Investigaciones de Weisbrot http://www.cepr.net/index.php/clips/mark-weisbrot-en-las-noticias/, tiene el perfil calcado de la Red Voltaire, francesa, financiada por la revolución bolivariana, cosa que no nos parece criticable, peca, eso sí, por simplista y obvia. Es superficial, no es científica. En definitiva no deja de ser otra usina de propaganda política, lejos, muy lejos, de rol que supone ejercer, la investigación.

Mucho más interesante es la Red Volataire de Thierry Meyssan, investigando sobre temas tabúes como el del falso ataque a las Torres Gemelas o develando la formidable revolución social islámica de Irán.

Si uno entra en la web del Ministerio de Economia de la Nación, se topa con el link del FMI monitoreando la economía argentina, http://www.mecon.gov.ar/progeco/dsbb.htm. Me encantaría que Weisbrot nos explicara de qué tipo de "ruptura" está hablando ante evidencias como estas. El monto actual de la deuda pública argentina es de U$S156.691 millones. http://www.mecon.gov.ar/finanzas/sfinan/deuda_ultimo.htm. Nunca, como en estos siete años de gobierno kirchnerista, se cumplió con tanta devoción, a rajatabla, con los vencimientos de la deuda externa en tiempo y forma, a costa incluso de meter mano en las reservas del Banco Central, recurrir a los fondos del Ansees, a la expropiación de los fondos de las AFJP, o proponer retenciones flotantes para las exportaciones de la soja. Deuda fraudulenta que ha encontrado en Cristina Kirchner una férrea barrera para su investigación parlamentaria, según ella, tarea que tendría que haber hecho en su momento el gobierno de Raúl Alfonsín, contradicción flagrante con su política de DDHH. Más de 100 mil millones de dólares han sido girados al exterior en estos siete años. El mito de la reestructuración de la deuda de NK en el 2005, es objeto de estudio y hay economistas serios que la han desmontado punto por punto. Recomiendo el excelente trabajo de Mario Cafiero y Javier Llorens sobre el tema: http://proyectonacional.wordpress.com/el-volver-a-empezar-de-la-deuda-externa-fraudulenta/

Pero lo cierto es que hasta el hartazgo, esta gacetilla de prensa de The Guardian fue reproducida por el mundo virtual del kirchnerismo blogero, junto con fotos del Che y Evita. Evitando, en ese afán de reproducir la virtualidad que mejor les cabe, ese apotegma griego tan rotundo como inevitable, "la única verdad es la realidad". Las investigaciones más cautelosas, mencionan que durante los años de gobierno de los santacruceños, las empresas petroleras que explotan yacimientos argentinos, sin caudalímetro para medir sus extracciones -caso único en el mundo-, han evadido por medio de declaraciones juradas truchas, 150 mil millones de dólares. Empresas norteamericanas e inglesas de falsa bandera. El oro, plata, cobre, uranio, litio, que se han llevado sin pasar por ningún tipo de Aduana, hoy es invaluable. Ya nos tomaremos el trabajo de investigarlo. ¿Cómo no van a colocar a NK en el Olimpo de los Patriotas de América, salón en donde fue velado?

Pareciera que el Imperialismo se vale de formas de dominación cada día más sutiles y sofisticadas, incluso de la sonrisa tonta de Mark Weisbrot y sus repetidoras locales. Pero que el mensaje haya llegado a traves del periódico británico The Guardian, diario de Manchester, fundado en 1821, hoy día del Guardian Medio Group-Trust Scott, multimedia con mucho más poder de penetración que el Grupo Clarín, con editores que van desde intelectuales de izquierda a banqueros de Goldman Sachs, digamos que el corazón del progresismo y el pensamiento políticamente correcto, la cara amable del Imperio, no deja de ser una perlita. Daría gusto leer una editorial de Scalabrini Ortiz opinando sobre el asunto. http://demodirecta.blogspot.com/
(fragmento)

Jorge Molina, ex director de Aerolíneas Argentinas (declaraciones)

A "Contrapunto" con Martín Pittón Fm Identidad 92.1: "Jaime me llamó y dijo textualmente: te va a ir a ver Manuel Vazquez, estamos juntando guita para la campaña de Cristina. Teníamos que aportar un millon y medio de dólares. Los únicos giles que pusimos dinero en blanco fue Marsans. Obviamente hubo una recaudación paralela a la oficial. Jaime fue convocado por el ex presidente Kirchner y no había cosa que hiciera, que el ex presidente no supiera. Es el responsable directo de que los todos argentinos paguemos dos millones de dólares de déficit por día de Aerolíneas Argentinas".

"Desde la secretaría de transporte hubo una política de desestabilización del grupo Marsans para que Marsans abandonara el manejo de Aerolíneas Argentinas, porque no encontraban la ventana para hacer negocios en esa compañía. Me hacían sugerncios para aumentar las tarifas. Jaime me llamó y dijo textualmente: te va a ir a ver Manuel Vazquez, estamos juntando guita para la campaña de Cristina. Teníamos que aportar un millon y medio de dólares. Se tomó la decisión de hacer un aporte transparente de 388.000 pesos. Capaccioli ( ex superintendente de servicios de salud, procesado por la mafia de los medicamentos, hombre de Alberto Fernandez), era el hombre indicado como el recaudador oficial de la campaña. Son una banda que hacían negocios, que compraban trenes, subterráneos en China. Ellos plantearon el negocio para que Aerolíneas Argentinas comprara los embraer 190, que acaba de adquirir el estado nacional, sin la autorización del directorio de Aerolíneas Argentinas y de Austral. Me lo ofreció Manuel Vazquez , en nombre de Ricardo Jaime. Lo rechazamos. Estos aviones están sobre facturados. Tengo la sensación de que detrás de esto hay un gran negocio. Cada uno de estos aviones tiene un sobreprecio de tres millones y medio de dólares. Jaime era un oscuro funcionario de Santa Cruz , que vivía en un humilde departamento en Córdoba, y ahora se maneja como un multimillonario. Indudablemente Manuel Vazquez era el operador económico de Ricardo Jaime. En cuanto a las empresas que figuran entre las que Vazquez fue a pedirles una contribución para la campaña, los únicos giles que pusimos dinero en blanco fue Marsans. Obviamente hubo una recaudación paralela a la oficial. Jaime fue convocado por el ex presidente Kirchner y no había cosa que hiciera, que el ex presidente no supiera. Kirchner tenía un completo control sobre sus funcionarios. Jaime aprovecha la muerte del ex presidente para reaparecer públicamente. Es un gran acto de irresponsabilidad, haciendo declaraciones sobre que es un militante y que va a trabajar para que el frente para la victoria gane. Espero que la presidenta separe la paja del polvo. Es el responsable directo de que los todos argentinos paguemos dos millones de dólares de déficit por día de Aerolíneas Argentinas. Jorge Perez Tamayo ha sido el hombre que más conflictos llevó adelante en la época de Marsans, cuando gestionábamos Aerolíneas Argentinas. Cuando el lo desea paraliza el transporte aéreo en Argentina. A través de la presión consiguió que los pilotos tengan convenios colectivos que no se ven en ningún lado del mundo. Un piloto en cualquier parte del mundo vuela entre 80 y 85 horas por mes. En Aerolíneas no están volando más 30 horas por mes. Su jornada laboral comienza cuando el remís de la compañía los va a buscar a su trabajo"

Eximición de prisión al aborigen caudillo de la revuelta impulsada por su par, Félix Díaz Diego Madoery, periodista de Radio Uno de Formosa, adelantó que la justicia le otorgó la eximición de prisión al aborigen caudillo de la revuelta impulsada por su par, Félix Díaz ”…”La comunidad - La Primavera - tiene 5187 has. otorgadas con título de propiedad al día de la fecha”… ” La disputa es de un grupo de la comunidad, liderado por Félix Díaz, a quien acompañan cerca de 80 a 100 personas que vía protesta buscan las 602 hectáreas que no son parte de la donación primitiva”. “ Esas hectáreas forman parte de un martillo que se hizo para que una familia lindera pudiese conservar el casco de su propiedad que antiguamente era de 4.000 has. y que ahora tiene después de la mensura y entrega de títulos 2.000 has”… “ El enfrentamiento se produce cuando los liderados por Díaz cortan los alambrados del predio reclamando las tierras y sus propietarios acuden a la policía a hacer la denuncia y a pedir que echen a los ocupantes”.. .”Hay una realidad y es que dentro de la comunidad QOM hay muchas subcomunidades lideradas por distintos jefes y a su vez un cacique elegido por todos”.. .”Es el cacique quien tiene en nombre de esta asociación civil el titulo de propiedad de las tierras”... “Si vamos a la realidad vemos que por ejemplo ”28 contratos de arrendamiento dentro de la comunidad”…”Hay un cacique que representa legalmente a la comunidad y al que no responde, Félix Díaz, quien no tiene autoridad para determinar quien, por ejemplo, puede arrendar la tierra comunitaria”…”Díaz sostiene una pelea interna con los otros caciques”… “No llegan las 1000 hectáreas de arrendamiento” …

Marcela Salleras

"Jaime es un garca marca cañón y quería que todo el mundo lo supiera"

"Yo le dije a Kirchner que Jaime iba a ser su María Julia pero Jaime era un intocable en el gobierno de Kirchner" Luis Juez,senador (declaraciones) a "Contrapunto" con Martin Pitton Fm Identidad 92.1. "Si el Ejecutivo va a convocar a extraordinarias lo primero q se tiene q discutir es el presupuesto" Escuchá el audio

Proyecto para prohibir que se fume en bares y restaurantes

HELIO REBOT – LEGISLADOR PORTEÑO (PRO). Sobre el proyecto para prohibir que se fume en bares y restaurantes. “Lo que plantea este proyecto es ir hacia una Ciudad 100% libre de humo en espacios públicos y privados. La ley está funcionando bien pero tiene grandes excepciones como boliches bailables y salones de juego. Lo que nosotros planteamos es que no se pueda fumar en ningún espacio cerrado. Hasta ahora el proyecto tiene dictamen de la Comisión de Legislación, un dictamen que ha sido unánime, y hay un acuerdo en la Comisión de Salud, por lo que pasaría a tratarse en el recinto antes de fin de año. Se trata de una legislación similar a la de buena parte del mundo y que está vigente en la mayor parte de Sudamérica. Y en ese sentido, buena parte de Argentina ha ido avanzando en esa dirección, aunque no hay una ley nacional, pero sí varias leyes provinciales.”

Rebot explicó por qué, en el momento en que se había sancionado la ley que prohíbe fumar en espacios cerrados, se hizo la excepción de los boliches y los salones de juego. “Hubo una pelea muy grande. Buenos Aires siempre es un poco la vidriera del país en materia comunicaciones y en ese sentido la ley que rige hoy fue producto de una pelea muy dura. La Legislatura cuenta con 60 representantes; cuando llegamos al número 31 pasamos a tener unanimidad porque nadie se atrevía a oponerse a la ley en público, aunque en privado había un lobby muy importante. Una de las concesiones que se hicieron para que la ley pudiera salir fueron estas excepciones que son una parte no muy significativa, pero que sí son importantes en la medida que los trabajadores que se desempeñan en estos lugares no pueden optar por no trabajar. Por eso ahora nuestra propuesta fue acompañada por los bloques de todo el arco político y también del sindicato de gastronómicos y del juego, que en aquel momento eran muy reticentes con la ley. Hoy han podido comprobar los beneficios, y que además los comercios no perdieron ingresos por la restricción. Hoy ya no se discute la nocividad del cigarrillo; las compañías ya no discuten eso, sino que dicen que se trata de una libertad personal. Lo que nosotros queremos es debatir esta cuestión salud pública, porque si 40 mil argentinos mueren por año, 6 mil de esos argentinos son gente que no fuman, son fumadores pasivos. Por otra parte, el 80% de los fumadores están de acuerdo con estas políticas, porque reconocen que ellos no pueden salir del consumo de cigarrillo, pero no quieren que sus hijos ingresen en ese hábito. Y este es un triunfo de la información, porque la gente ahora sabe cuáles son las consecuencias.”

Organizaciones reclamaron la sanción de la ley antitabaco

Organizaciones de la sociedad civil reclamaron hoy a los diputados y diputadas de la Nación que asuman su responsabilidad frente a la muerte de miles de argentinos y argentinas y arbitren todos los medios a su alcance para que se apruebe en este mismo período legislativo el proyecto de ley de control de tabaco que con mucho esfuerzo se votó de manera unánime en la Cámara de Senadores. “La Cámara de Diputados tiene que demostrar en los hechos que su principal objetivo es garantizar las mejores condiciones de vida y de salud para todos los ciudadanos y no ser funcional a los intereses económicos de la industria tabacalera, que vende un producto que mata”, afirmaron.

La Fundación Interamericana del Corazón Argentina (FIC Argentina), la Alianza Libre de Humo de Tabaco Argentina (ALIAR), la Unión Antitabáquica Argentina (UATA), la Asociación Argentina de Tabacología (ASAT) y la Asociación Argentina de Medicina Respiratoria (AAMR) solicitan a la Cámara de Diputados una acción urgente para salvar la vida de 40.000 personas al año, que son las que mueren por causa del tabaquismo.

PABLO NOVILLO

El nuevo telepeaje y las obras de AUSA

GUSTAVO MATTA Y TREJO – PRESIDENTE DE AUSA. Sobre el nuevo telepeaje y las obras de la empresa. Comentó que el nuevo sistema consiste en “un dispositivo que se pega al parabrisas y que va a costar un tercio del actual. Hasta ahora sólo estaba en funcionamiento en las autopistas urbanas pero a partir de abril ya va estar disponible en todas las autopistas de la Ciudad que también estarían cambiando a esta tecnología, de manera que el nuevo dispositivo se va a poder usar en toda la red de acceso. Como promoción, hasta el 31 de diciembre, estamos entregando el dispositivo gratis. La gente puede ingresar al sitio en Internet que es www.aupas.com.ar, y hacer todo el trámite en línea. Luego de eso se dirige a cualquiera de las estaciones de peaje y el personal especializado le colocará el dispositivo. Hasta hace poco lo estábamos enviando a domicilio pero esto traía ciertos problemas porque algunos pegaban mal el dispositivo y muchas veces cuando llegaban al peaje no se le detectaba. Ahora luego de hacer al trámite, se pueden dirigir a la estación de telepeaje, allí le colocan directamente el dispositivo y además ese primer peaje es gratis. En sólo tres días desde que lanzamos la promoción ya hicimos más de 3000 adhesiones y hemos colocado 400. Hoy, un cuarto de los usuarios está usando Aupas y aspiramos a duplicar esa cantidad.”

El titular de AUSA se refirió además a las obras de ampliación de la Autopista Illia. “Lamentablemente estamos hace 4 meses en un ritmote obra mucho mas lento, es decir con obra casi parada, porque no conseguimos avanzar en la zona de Aeroparque. El tema es que en esa zona hay un sistema de antena para los aviones que se utiliza cuando no hay visibilidad, y se tenía la preocupación que el tránsito de los autos cerca pudiese afectar el funcionamiento de este sistema. Nosotros habíamos contratado a una empresa que ya nos había dicho que esto no iba a suceder, sin embargo se hicieron igualmente otras 6 pruebas en Aeroparque con aviones aterrizando y vehículos en movimiento simultáneamente, y las pruebas dieron bien. Así que esperemos que ya nos den el permiso para retomar las obras. Si la semana que viene podemos empezar, en abril del año próximo ya vamos a poder inaugurar ese tramo de la Autopista que va a disminuir bastante el tiempo de demora.”

Matta y Trejo informó además sobre el resto de las obras que actualmente está llevando adelante la empresa. “Arrancamos con la segunda etapa de la Perito Moreno, entre la villa 1-11-14 y la cancha de San Lorenzo, la segunda y tercera etapa del Parque Chacabuco, la tercera etapa de la 9 de Julio sur, además de 4 pasos a nivel muy importantes y otros 14 pasos a bajo nivel para vehículos livianos y ambulancias.”

Bruno Screnci PRO "Los vecinos tienen razon"

BRUNO SCRENCI – LEGISLADOR PORTEÑO (PRO). Sobre el proyecto para proteger el edificio La Cuadra. “Me enteré del tema por mails de los vecinos e inmediatamente me di cuenta, no sólo de que los vecinos tenían razón sino que yo miso conocía el estado de esos inmuebles y me parecía una barbaridad que se fueran a demoler. Por eso presenté un proyecto para proteger estructuralmente el edificio de La Cuadra, que vamos a poder tratar sobre tablas el 2 de diciembre y buscar el consenso necesario, que creo que lo tiene. Nosotros creemos que es muy importante resguardar el patrimonio cultural e histórico de la Ciudad.”

El legislador del PRO comentó que actualmente existe una Comisión especial que evalúa si determinadas edificaciones tienen o no un valor histórico como para aprobar o desaprobar los pedidos de demolición. “En este caso la Comisión entendió que ya había habido modificaciones en estos inmuebles, que le quitaban ese carácter de patrimonio histórico que nosotros, sin embargo, creemos sigue teniendo. No se que argumentó bien por qué, pero creo que al referirse a esto estaban haciendo hincapié en el caso de La Imprenta, edificio que efectivamente fue bastante modificado, aunque de cualquier manera todavía guarda detalles de aquella época. Quiero creer que hubo un error de interpretación por parte de la Comisión, porque justamente hn hecho hincapié en el edificio de La Imprenta, aunque así y todo yo tampoco lo comparto. Acá también hay otro problema, que es que los dueños de los inmuebles dicen ‘yo estoy perdiendo dinero si no puedo disponer del inmueble como se me ocurre’. Esto se viene debatiendo en paralelo con un proyecto de la oposición que prevé la posibilidad de entregar una especie de bonos de capacidad constructiva al propietario, para que éste pueda hacerse de un valor de bonos para recuperar el valor de ese terreno en otro, o para vender esos bonos a un desarrollador, con lo cual se estaría recuperando casi el 70% del valor original de su terreno. Creo que ésta podría ser una solución en estos casos, una manera de recuperar la propiedad. Se podría construir hasta la altura máxima permitida, y luego terminar de construir los metros cuadrados restantes en otro terreno. El proyecto podría llegar al recinto y ser tratado antes de fin de año.”

El legislador también se refirió a la situación del Club Comunicaciones. “El ejecutivo está a punto de hacer su oferta, según mandato de la Legislatura, por 12 millones de pesos, en el Juzgado interviniente. Hasta ahora las otras ofertas son del grupo del Dr. Hadad y de la Mutual de Camioneros. El Juzgado tendrá que decidir pero creo la Ciudad tiene todas las de ganar” para adquirir finalmente el predio del club.

Dejan en libertad a narcotraficantes

La Cámara de Casación Penal de la Nación anuló una sentencia del Tribunal Oral 2 de Rosario que declaró nulo un juicio y dejó en libertad a tres personas, entre ellas al narco Juan Jure. La historia es en toda su extensión polémica, ya que por esa causa fue investigado el ex jefe policial Alejandro Franganillo. El fallo de Casación habilita a los jueces provinciales a allanar domicilios con escasa información preliminar.

“Es unas de las críticas formales más fuertes que recibió la justicia federal rosarina en los últimos años”, expresó un alto funcionario judicial al ser consultado. “Del mismo modo le digo que Casación demoró ocho meses en notificar la resolución, por lo que me hace pensar que hay más que negligencia o burocracia ordinaria”, agregó el informante. Hace referencia a un fallo de la Cámara de Casación Penal de la Nación que en los últimos días del año pasado hizo lugar a un recurso presentado por el Ministerio Público Fiscal y anuló la sentencia del Tribunal Oral Federal Nº 2 de Rosario que en el año 2007 declaró nulo un juicio contra tres hombres rosarinos de estrechos lazos con eslabones medios y altos del narcotráfico regional.

El fallo del órgano penal fue notificado recién el 14 de agosto pasado, y al Tribunal Oral Federal 1, que no puede conformarse por la ausencia de un magistrado. En todo ese tiempo, desde enero hasta la actualidad, los imputados siguieron “operando” e, incluso, uno de ellos cayó en julio pasado por un mega procedimiento anti drogas que culminó con el secuestro de 40 kilos de cocaína en Rosario.

Breve resumen de los hechos

El 3 de mayo de 2005 se inicia una investigación policial a partir de la denuncia de un hombre llamado Cristian Chirlo, presentada en la comisaria 20 de Rosario, que daba cuenta de la sustracción de herramientas y un celular de un galpón de su propiedad ubicado en Gambetta 920 bis. El 6 de julio, el entonces jefe de Seguridad Personal de la UR II Víctor Almada solicitó una orden de allanamiento para una casa ubicada en calle French al 6.900, también de Rosario. Motivo el pedido de ingreso al domicilio por la fuerza pública la presunción que en la vivienda se desarrollen “actividades ilícitas ya que se observaban extraños movimientos, sobre todo de tres hombres de mediana edad”. El juez de instrucción Eduardo Suarez Romero firmó entonces la orden de allanamiento el 7 de julio de 2005 con la idea de encontrar en la vivienda de calle French las herramientas robadas a Chirlo.

La diligencia fue llevaba adelante por el comisario Víctor Almada y su personal a cargo. Al llegar a la casa de French, uno de los moradores intentó escapar y quedó detenido. Otro, vio por el marco de la ventana la presencia policial, tomó un arma e intentó escapar por los fondos. Los agentes lo detuvieron y lo identificaron. Resultó ser Mario Silva. La requisa resultó negativa pero se advirtió que debajo de una baldosa suelta de uno de los ambientes había estupefacientes, marihuana y cocaína, en escasa cantidad. (42 gramos de la primera y 14 de la segunda). Se convocó entonces a dos testigos y a la Dirección de Drogas Peligrosas. Al mismo tiempo se identificaba al hombre que intentó evadirse cuando llegaron las pesquisas: Luis Gabriel Jaime. En la requisa por tenencia de drogas también de registraron a dos menores que se encontraban en la casa la momento del procedimiento. Eltercer hombre detenido en el procedimiento fue Juan Jure, alias “Pinocho” o “Tarta”, un hombre de 52 años nacido en Goya que luego en las audiencias del juicio denunciaría al ex comisario Alejandro Franganillo.

Breve resumen de los hechos

El 3 de mayo de 2005 se inicia una investigación policial a partir de la denuncia de un hombre llamado Cristian Chirlo, presentada en la comisaria 20 de Rosario, que daba cuenta de la sustracción de herramientas y un celular de un galpón de su propiedad ubicado en Gambetta 920 bis. El 6 de julio, el entonces jefe de Seguridad Personal de la UR II Víctor Almada solicitó una orden de allanamiento para una casa ubicada en calle French al 6.900, también de Rosario. Motivo el pedido de ingreso al domicilio por la fuerza pública la presunción que en la vivienda se desarrollen “actividades ilícitas ya que se observaban extraños movimientos, sobre todo de tres hombres de mediana edad”. El juez de instrucción Eduardo Suarez Romero firmó entonces la orden de allanamiento el 7 de julio de 2005 con la idea de encontrar en la vivienda de calle French las herramientas robadas a Chirlo.

La diligencia fue llevaba adelante por el comisario Víctor Almada y su personal a cargo. Al llegar a la casa de French, uno de los moradores intentó escapar y quedó detenido. Otro, vio por el marco de la ventana la presencia policial, tomó un arma e intentó escapar por los fondos. Los agentes lo detuvieron y lo identificaron. Resultó ser Mario Silva. La requisa resultó negativa pero se advirtió que debajo de una baldosa suelta de uno de los ambientes había estupefacientes, marihuana y cocaína, en escasa cantidad. (42 gramos de la primera y 14 de la segunda). Se convocó entonces a dos testigos y a la Dirección de Drogas Peligrosas. Al mismo tiempo se identificaba al hombre que intentó evadirse cuando llegaron las pesquisas: Luis Gabriel Jaime. En la requisa por tenencia de drogas también de registraron a dos menores que se encontraban en la casa la momento del procedimiento. Eltercer hombre detenido en el procedimiento fue Juan Jure, alias “Pinocho” o “Tarta”, un hombre de 52 años nacido en Goya que luego en las audiencias del juicio denunciaría al ex comisario Alejandro Franganillo.

La discusión de la legalidad del procedimiento

Por tratarse de una causa por infracción a ley nacional anti drogas, fue la justicia federal la que recogió las actuaciones del procedimiento mencionado anteriormente y llevó el caso a juicio oral. Las audiencias terminaron en junio de 2007 y el Tribunal Oral Federal 2 de Rosario, integrado por los jueces Jorge Luis Venegas Echagüe, Beatriz Caballero de Barabani y Omar Digerónimo declaró la nulidad de la orden de allanamiento emanada por un juez provincial y “todo los actos que fueron su consecuencia”. Los integrantes del TOF 2 dijeron en su resolución que la orden del juez carecía de fundamentos y que “ni siquiera hay acto fundado y no se remite a investigaciones policiales (…) que se cometieron excesos por la orden de allanamiento no ordenaba detener a nadie y que si se buscaban herramientas no se entiende por qué fueron a buscar debajo de una baldosa”.

La Cámara de Casación respondió, en un fallo firmado por los jueces Juan Rodríguez, Liliana Catucci y Raúl Madueño que “si bien el código procesal refiere a un auto fundado el registro domiciliario, frente a la existencia de posibles actividades ilícitas, merece recordarse que, no se requiere la semiprueba de la existencia del hecho, ni de la autoría y culpabilidad del sujeto que ha de soportar la medida, pues ello implicaría que los jueces conozcan de antemano el resultado de la medida que ordenan (…) la nulidad declarada por el Tribunal Oral de Rosario se encuentra desprovista de sustento normativo, lo elementos tenidos en cuanta no resultan suficientes para desaclificar la medida adoptada por el juez de instrucción santafesino”.

El fallo se coloca así del lado de las fuerzas de seguridad, de sus tareas de seguimiento o inteligencia, de las valoraciones del jefe de división y de la mera sospecha del juez de turno. Lo deja claro la Cámara de Casación cuando argumenta que “aunque la formulación del decreto de allanamiento sea breve, los motivos que dan fundamento a la orden aparecen delineados en el legajo policial en el cual un alto funcionario (el subcomisario Almada) efectuó un pormenorizado detalle de inteligencia sobre la vivienda de calle French”.

Los jueces de Casación resaltan también que no es inválido el procedimiento antidrogas en el marco de una requisa por una causa por robo. “Es válido el secuestro de elementos vinculados con otro ilícito que no sea el buscado y que haya motivado la orden de allanamiento. Los tres magistrados votaron de la misma forma y el 30 de diciembre del año pasado firmaron la resolución 13051 que resolvió anular la sentencia del TOF 2 de Rosario con el fin que se sustancie un nuevo juicio.

Franga, el Tarta y Gaby

Durante las audiencias del juicio Juan Antonio Jure, uno de los imputados absueltos por la justicia el 14 de junio de 2007, conocido por los apodos de “Pinocho”, o “Tarta”, entonces de 50 años, le dijo a los jueces que “hay un señor policía que no me quiere y que no me quiere en la calle, que me ha amenazado más de diez veces y hasta le tuve que ayudar a aclarar temas de robo, que él no podía aclarar (…) esto fue más o menos en el año 2003”. Del mismo modo, le aclaró al Tribunal que tras otro episodio, uno de los comisario le dijo que lo iba a “empapelar” y que tenia “huevos” y que “si quería me mataba”. Jure denunció que “este Jefe me pedía 10 mil pesos para no mandarme a (la cárcel de) Ezeiza”. Preguntado por el defensor si podía identificar al Jefe de la Policía que lo amedrentaba dijo “sí, era el señor (Alejandro) Franganillo, que estaba secundado por Luzbel, Mendoza y Almada”. La denuncia no pasó desapercibida tras el juicio. Incluso, después de conocerse el nombramiento de Franganillo al frente de la dependencia de Drogas peligrosas en agosto del mismo año (gestión Obeid), un cronista rosarino lo interrogó al respecto. “Si Jure estuvo detenido no fue porque yo haya inventado o decidido nada. Fue por la orden de un Juez Federal”, dijo el policía que llegó al cargo recomendado por la jueza federal Laura Inés Cosidoy.

Franganillo (“Franga”, para los amigos) quedó sospechado además por haber participado del procedimiento y no figurar en las actas policiales. Se lo acusó de “operar” sobre la figura del comisario Almada y de haber llevado a los testigos a la vivienda de calle Frenc al 6.900 cuando la requisa había terminado. El Tribunal Oral Federal Nº 2 elevó las actuaciones al – entonces- ministerio de Gobierno de la provincia (a cargo de Roberto Rosúa) , a la subsecretaría de Seguridad, entonces comandada por Gustavo Peters y al jefe de la Policía de Santa Fe, Gabriel “Gaby” Leegstra, que inició un sumario interno y desató una polémica dentro de la fuerza. “Hice lo que correspondía, si se abrió un sumario contra Aldo Monzón por una denuncia de la jueza Cosidoy, ¿por qué no hacerlo contra Franganillo si hay un requerimiento de la justicia federal?”, se preguntó el ex número uno en octubre del 2007. Jorge Obeid se enojó por esa declaración y ordenó bajarle protagonismo a Leegstra, a quien obligó a renunciar al cargo a través de una orden que ejecutó Roberto Rosúa. Leegstra se fue a la casa y su segundo, Ricardo Daniel Cáceres, quedó a cargo de la Policía. El 6 de diciembre de 2007, 4 días antes de concluir el mandato, Obedi ordenó archivar las actuaciones contra Franganillo. El “Tarta” Jure leyó la noticia en libertad, dos años después, caería por traficar cocaína en Rosario.

Preso

Juan Antonio Juré, de 52 años, su mujer y sus dos hijos quedaron detenidos en julio pasado, tras una investigación federal iniciada en enero de este año y que ejecutó la Policía de Seguridad Aeroportuaria en Rosario, bajo las órdenes de la Fiscal Liliana Bettiolo y el juez Carlos Vera Barros. Jure y familia quedaron envueltos en una investigación grande que culminó con varios allanamientos en Rosario con la presencia de más de 60 efectivos de la PSA.

El grueso de la droga fue descubierta en dos viviendas, una en Esquiú al 6500 y otra en Pilcomayo al 1800. En la primera de las viviendas fueron apresados dos hombres y una mujer además de hallarse la primera porción de estupefacientes. En total se incautaron más de 40 kilos de cocaína, y dinero en efectivo en pesos y dólares. Un alto funcionario que coordinó los allanamientos señaló en off a este medio que “en la causa está claro la presencia de la gorra en el negocio ilegal”, en clara alusión a la participación policial en el tráfico de estupefacientes.

Tiranía derechohumanista. Por Red Patriotica Argentina En setiembre realizaron dos sorpresivos procedimientos en Basavilbaso (Entre Rios) por orden del Juzgado Federal de San Isidro en procura de datos genéticos. Confirmada la paternidad del joven los padres están indignados por lo que sufrieron.

Hace poco más de un mes, efectivos de la Policía Federal realizaron un operativo en las localidades de Basavilbaso y Villa Mantero, Departamento Uruguay, en procura de obtener los datos genéticos de un joven domiciliado en la Ciudad del Riel, para establecer si era hijo de desaparecidos y apropiado durante la última dictadura militar.
El hecho causó asombro en ambas comunidades debido a las características del procedimiento y la reclusión impuesta a Nilda Colman y Juan Andrés Paz, dos personas mayores que fueron obligados a permanecer desde el 29 de setiembre en su domicilio y custodiados por personal policial.
Finalmente, en las últimas horas se corroboraron las afirmaciones del matrimonio Paz y fue confirmada la paternidad biológica de éstos sobre su hijo Gonzalo. Familiares del matrimonio, e incluso su hijo, destacan que fueron víctimas de un atropello en nombre de los Derechos Humanos.
Como se informara oportunamente, el 29 de setiembre, por orden del Juzgado Federal de San Isidro, se realizaron simultáneamente dos operativos en las localidades mencionadas, en procura de lograr muestras que permitan recabar los datos genéticos de esta familia.
El procedimiento, que fue realizado en el marco de la causa Asociación Civil Abuelas de Plaza de Mayo/su denuncia Nº 3.030/09 que se tramita en el Juzgado Federal Nº 1 de San Isidro, a cargo de la jueza Sandra Arroyo Salgado e impulsada por la fiscal Rita Molina, quien también trabaja en la causa sobre la presunta adopción ilegítima por parte de Ernestina Herrera de Noble y contó con la participación de integrantes del Banco Nacional de Datos Genéticos.
El suceso dejó a esta familia perpleja, ya que se accionó de manera llamativa, considerando los involuntarios protagonistas, y bien pudo realizarse de manera menos aparatosa, sin exponerlos ante toda la comunidad.
Nilda Colman y Juan Andrés Paz quedaron en su domicilio con custodia y en condición de detenidos, debiendo esperar los resultados de estos estudios. Según relató oportunamente la dueña de casa a Riel FM, le dijo al esposo de ir a la plaza a ver qué pasaba porque era feriado, ya que era patrono del pueblo.
“En esos momentos aparecieron dos personas que nos golpearon el vidrio del auto preguntándonos si éramos la familia Paz, a lo que respondimos que sí. Entonces nos dijeron que había un allanamiento en casa, cosa que nos llamó la atención, y por lo que inmediatamente regresamos. Había autos de la Policía con las sirenas encendidas y una docena o más personas que nos estaban esperando… Una vecina nos dijo: “menos mal que vinieron porque querían tirar la puerta abajo”. LLamé a mi hijo, el mayor, le dije que estábamos con toda la Policía en casa, que no sabía lo que pasaba, y él me informa que en lo de mi otro hijo -Gonzalo- había un procedimiento similar, que lo sacaron del trabajo, como si fuese un ladrón”.
Los efectivos siguieron con el procedimiento y les sacaron sangre, a lo que el matrimonio no se negó en ningún momento, tras lo que les explicaron cuál era el motivo por el que estaban en la casa”. La madre del joven contó que su hijo Gonzalo reaccionó mal, con bronca e impotencia porque sintió que no era la manera de sacarlo del trabajo como si fuera un ladrón.
“Gracias a Dios el dueño de la empresa lo conoce y sabe qué clase de gente es mi hijo. Él supo después que lo habían esperado por horas sin dar explicaciones generando dudas sobre la honorabilidad de mi hijo”, señaló Nilda.

Comentarios y vergüenza innecesarios

La mujer se lamentó por los malos momentos que vivió su hijo y los “miles de comentarios infundados que se hicieron contra él. Se llegó a decir que estaba en la droga. Hablaron barbaridades, las peores y lo hicieron pasar vergüenza”, indicó.
Al parecer, las sospechas de que su hijo era hijo de desaparecidos sería por el sólo hecho de que su marido Juan Andrés Paz, fue miembro de la Policía Bonaerense de Martínez, de la que es retirado, en la época que nació Gonzalo.
“Hubo alguien, yo me voy a enterar quién es, que hizo una denuncia que marcó el comienzo de todo”, relató la Nilda que recuerda que desde el 29 de setiembre permaneció junto a su esposo en calidad de detenidos en su domicilio de Villa Mantero con custodia policial, sin poder salir ni al médico pese a su estado y lo tenían que hacer con un policía.
“Tengo que agradecer y muchísimo al comisario de Villa Mantero y a su personal que nos trataron con sumo respeto. Un día, y no sé porqué, flexibilizaron la medida y nos permitían ir a Basso o a Concepción del Uruguay, pero siempre con el policía atrás (en el auto)”, continuó su relato.
Por otra parte, la mujer explicó: “Nos informaron que los ADN había salido con un 99,9% que Gonzalo era hijo nuestro, entonces yo le pregunté al secretario del Juez, que fue el que me llamó, ¿y ahora qué?, ¿qué hacemos con todo lo que nos pasó, las barbaridades que se dijeron, el sufrimiento de nuestro hijo y su familia? Mi marido y yo somos dos personas grandes, él va a cumplir 80 años, yo tengo 70 y no merecíamos pasar por esto…
Y lo peor es que dándole crédito a la denuncia que se investigaba, Gonzalo debía ser protegido como una víctima y lo que hicieron fue todo lo contrario, lo trataron como un delincuente… fue un atropello en nombre de los Derechos Humanos, ¿y los nuestros?”, se quejó con voz quebrada

NOTA NUESTRA: Lo aún peor es la poca trascendencia de estos atropellos protagonizados por la troup de los Derechos Humanos y la complicidad por miedo o por coincidencia ideológica de la prensa del Sistema.

La candidatura de Cristina no está definida nadie lo confirma ni lo dice

Jorge Giacobbe, analista político, reconoció que después de la muerte de Néstor Kirchner “la situación actual en el Peronismo es que nadie sabe donde está parado ni cuanto vale hoy ni cuanto valió ayer”…”La oposición iba a una elección de sacar al que está y que no vuelva pero, desparecido Kirchner, la situación cambio”… “Ahora van una elección de elegir Cristina quien no es dueña del odio, para decirlo de alguna manera, como lo era Kirchner”…” La candidatura de Cristina no está definida nadie lo confirma ni lo dice” …” La irrupción de Sola fue para opacar la candidatura de Duhalde”…”Algunas personas quedaron prendadas de una lucha que ya no es”…”Todos los sectores fueron tocados por la desaparición del opositor”…”No sé si hay Kirchnerismo sin Kirchner, la desaparición del líder no implica una respeto sea hereditario”… “Es un momento de mucha discusión interna que se maneja con prolijidad y eso es muy bueno”… “Los kirchneristas son 15 personas sin embargo el peronismo no los necesita, los intendentes siempre fueron por otros partidos antes de ser Kirchneristas”… “Moyano muestra el problema de tener más poder que el poder mismo y no es una casualidad que causas que llegan a relacionarse con los Derecho Humanos ahora empiecen a moverse” …”Hoy la oposición no sabe a quien enfrentarse”… Respecto del Peronismo Federal Giacobbe precisó que “siempre se diferenciaron Sola y Duhalde y ahora Reutemann que podría llegar a conformar la fórmula con Scioli si es que CFK decide no postularse, estamos imaginando”…” No sé si el peronismo en 2 o 3 meses más va a ser kirchnerismo, no sé si bancaría la conducción de Pérsico o Kunkel por ejemplo”…

Marcela Salleras

El 57% de los argentinos está de acuerdo con una salida militar

Una encuesta, con mas precisiones que un simple sondeo de opinion, como los que hacen todas las consultoras a sueldo del gobierno, incluyendo va de suyo, a la afamada Poliarquia, fue llevada a cabo por especialistas llegados al Pais, hace unos quince dias, despachados por la Universidad mexicana de Monterrey. Un mes antes, otro grupo de Sociologos, procedentes de la Universidad flamenca de Lovaina, arribo a Bs As con identico proposito.

El relevamiento global, acontecio como un desprendimiento de un estudio sobre el fenomeno de Ciudad Juarez y los veinticuatro mil homicidios acaecidos en ese pueblo fronterizo con USA, durante el ultimo trieño, producto de la guerra intestina de los carteles del narcotrafico y su "ajuste" en el mercadeo de estupefacientes, con destino a los EE UU.

Se tomaron distintos preceptos para conocer la inclinacion de los Argentinos, imbuidos en en el desconcierto, sobre la gestion de gobierno de la Presidente Cristina Fernandez de Kirchner.
La escalada de la violencia hizo de prologo, seguida de la insatisfaccion por la molicie judicial, el colapso educativo y el descenso de la calidad hospitalaria.

Y si estima que un reordenamiento por parte de las Fuerzas Armadas, podria mejorar esta supuesta anarquia de valores y forma de gobierno.

Cuestiones vinculadas a la inflacion, como otros, no fueron relevados, sino tangencialmente.
Se tomaron puntos citadinos especificos de opinion, a saber: San Miguel de Tucuman, Bahia Blanca, Rosario, Villa Mercedes, Posadas, Santa Rosa, Rawson, Mar del Plata, la zona oeste de la Capital Federal y el Gran Mendoza.

De la compulsa realizada, un guarismo oscilante entre un 55 y un 57 porcentual de los entrevistados, amparados por la seguridad del anonimato, expresaron que las instituciones republicanas han perdido credibilidad, con identica proporcion entre el oficialismo y la oposicion.

Que la juventud carece de un continente emocional y vocacional.

Y que la accion del gobierno enderezada en batir records de excesos dolosos, en el manejo de los fondos publicos, no ha motivado a las filas opositoras, como para edificar un enclave de lucha contra este descontrol oficialista.

Tales estremecedoras cifras de desaprobacion de un modelo democratico, confundieron al principio a los encuestadores, quienes se vieron forzados a reiterar sus cuestionarios por segunda vez, para ratificar los anteriores.

El resultado fue identico.

Pero, dado que esta pesquisa de opinion publica, que llego a oidos de la Jefatura de Gabinete, no fue practicada a solicitud de ningun partido politico, ni ONG vernacula, los datos resultantes de este ejercicio, se encuentran foliados en las precitadas universidades, como mero material de estudio de nuestro comportamiento social.

Otro dato de interes superlativo, es que un 11% quedo en el casillero: No sabe/No contesta.
Lo que circunscribe, incluso por omision, la defensa de esta forma de vida, en apariencia democratica a menos del 32% de la Argentinidad.

Es todo un Dato Informativo.

La pregunta que se impone es ¿Nos dispondremos a hacer algo al respecto?.

Carlos Belgrano.-

Causa de las escuchas: Queda "una semana de testimonios"

MARTIN HOUREST, LEGISLADOR CABA, PRESIDENTE DE LA COMISIÓN INVESTIGADORA POR LAS ESCUCHAS: “Queda aproximadamente una semana de testimonios, entre los que hay citados miembros superiores de Policía Metropolitana, el ex jefe de Gabinete Alberto Fernández, la ex vice jefa de Gobierno Gabriela Michetti, y el jefe de Gobierno será citado nuevamente.

Alberto Fernández había denunciado en más de una oportunidad pinchaduras telefónicas e intervenciones de correo electrónico. Es una práctica frecuente en la historia argentina.

Casi el 90 por ciento del personal de la metropolitana fue seleccionado por dos comisarios recomendados por el Fino Palacios, y todavía no esta claro quien recomendó a Palacios. Nadie se hizo cargo de la controversia que iba a generar.

La renuncia de Palacios también hay que determinarla, si tuvo varias paginas como el dice o como dice Montenegro fue telefónica, y si hubo destrucción de documento publico. En la computadora de Palacios se encontró una renuncia y nadie la escribe para no entregarla, y menos declarar en sede judicial que la entrego.

Hasta el 3 de diciembre se toman declaraciones y antes del 15 se entrega una copia en sede judicial.”

Declaraciones: Sergio D´Amico, Abogado Cristian Favale “En el fallo de la Jueza de ayer hay algunos testimonios que describen a Favale, pero no se le puede atribuir directamente a alguien el disparo. La figura es homicidio premeditado pero figuran todos como cómplices. Hay cosas para cuestionar a nivel de autoría. La bala que mato a Ferreyra rebotó en el piso por los golpes que tienen. Favale nunca fue sometido a ruedas de reconocimiento.

Tenemos tres días hábiles para apelar, hasta el lunes. Hay cosas que hay que analizar. En foja 47 figura un llamado al 911 donde dicen que la persona que había matado a Ferreyra era Cristian `Harry´ Favale, faltaba solo el ADN. Al día siguiente aparece un testigo reservado. Y recién después de la foja 2000 aparece el pedido de la grabación. Pero para ese entonces ya había aparecido la foto en todos los medios.

Me llamo José María, de parte de Julio de Vido.

MARIO MAZZITELLI, SECRETARIO PROYECTO SUR EN DIPUTADOS: “He recibido la noche de la votación del presupuesto un llamado sobre el que se ha dicho prácticamente todo. Lo mío es una pieza de un rompecabezas. Yo aporto lo que se, lo que me dijeron esa noche. Me llamo José María, de parte de Julio de Vido. Me preguntó que estábamos pidiendo, conteste que pedíamos lo que en ese momento decía Macalusse. Todas las demandas públicas que habíamos hecho. Y me preguntó si algo más pero no en tono de soborno. Me preguntó si me podía llamar mas tarde, le dije que si. Y luego se desata todo. Me quede con una pieza del rompecabezas. Si cada uno se lleva la verdad a casa, no se van a poder reconfigurar las cosas.

Hace solo un año que tengo trabajo parlamentario, no se si es habitual. Cuando salía ese día alguien se me acerco y me dijo que es habitual y que lo que quizá ofrecen es alguna obra, un hospital, una escuela. Pero Proyecto Sur no maneja tampoco ninguna intendencia.”

Una pulseada por plata

El Gobierno provincial acaba de convertirse en el tercer actor de un conflicto que involucra a varios municipios bonaerenses, por un lado, y a las principales empresas de telefonía celular que operan en la Argentina, por el otro.

La discusión es por plata. Y mucha. Y una posible consecuencia, de prosperar este cortocircuito, podría ser el corte del servicio de comunicaciones móviles en una vasta zona de la geografía de la Provincia.

Esa amenaza llevó a la administración de Daniel Scioli a interiorizarse del tema, que se discute hace rato en estrados judiciales.

El secretario general de la Gobernación, Javier Mouriño, recibió al presidente de la Cámara de Informática y Comunicaciones de la República Argentina (CICOMRA), Norberto Capellán.

Junto al empresario llegó un representante de cada una de las empresas de telefonía móvil más grandes: Movistar, Personal-Telecom, Nextel y Claro Argentina.

Además de las compañías de celulares, la CICOMRA está integrada por empresas comerciales e industriales proveedoras de productos y servicios de informática y telecomunicaciones (conocidas como TICs).

Las compañías llegaron a la reunión con Mouriño para buscar una salida política al conflicto que mantienen con varios municipios bonaerenses por el pago de las tasas que deben abonar a las comunas por la instalación de las gigantes estructuras sobre las que se colocan las antenas que posibilitan las comunicaciones a través de los teléfonos celulares.

Semanas atrás, los representantes de las empresas habían estado reunidos con el jefe de Gabinete del ministerio de la Producción, que conduce Martín Ferré, y con funcionario del área de Asuntos Municipales, que depende del ministro de Gobierno, Eduardo Camaño.

Municipios en conflicto

La lista de municipios que para la CICOMRA revisten conflicto incluye a: Avellaneda, Campana, Escobar, General Madariaga, Lanús, Mar Chiquita y Merlo.

De ellos, Mar Chiquita es el caso en el que se muestra mayor nivel de beligerancia porque su intendente, el kirchnerista Jorge Paredi, ha tomado el tema como una cruzada contra esta suerte de Goliat corporativo.

No es para menos: en su extenso territorio tiene montadas nada menos que 40 estructuras con antenas.

El jefe comunal fue contundente: "Reclamamos lo que nos corresponde por el uso y mantenimiento de esas antenas. Las empresas nunca pagaron nada y ahora vamos a cobrarles. Estoy defendiendo los intereses del municipio", aseguró.

Tiene en su haber una victoria judicial importante. La Justicia dispuso un embargo sobre las cuentas de una de las compañías -Nextel- por unos 33 millones de pesos. Fue justamente en un litigio que llevó adelante contra el municipio de Mar Chiquita.

Montos en juego

Con ese clima, y focalizando la preocupación sobre el caso testigo de Mar Chiquita, los empresarios de las compañías de celulares llegaron ayer al despacho de Mouriño.

Según ellos, el reclamo que hace Paredi es "desproporcionado y sin precedentes" ya que el municipio les exige, por las tasas de inspección y habilitación de las estructuras, un pago de hasta "90 veces" por encima de lo que se abona en este mismo concepto en diferentes distritos del país.

Concretamente, según CICOMRA el importe promedio de tasas por este tema que las compañías abonan en la Provincia es de $ 1412,85 por mes por cada estructura. Esto sucede en 47 municipios. Pero Mar Chiquita reclama ahora el pago de una tasa de $ 113.000 mensuales por cada estructura.

Y, además, el pago retroactivo de toda la deuda por este concepto desde el año 2007 a esta parte, más los punitorios correspondientes. Es que en aquel año empezó a correr una ordenanza local que fijó los precios de la tasa en cuestión. Hablamos, pues, de millones de pesos.

Lo dicho: en esta misma tendencia se ubicarían otros municipios, que reclaman importes elevadísimos a modo de tasa mensual. Como General Madariaga ($ 168.000); Merlo ($ 38.000); Avellaneda ($ 22.700) o Campana ($ 19.900). Obviamente las empresas de telefonía quieren pagar lo mínimo posible, aún cuando los poco más de $1.400 mensuales suenan realmente irrisorios en relación a los niveles de facturación que ostentan en un país donde hay más celulares que habitantes.

Otros números

Puestos a responder sobre este tema, voceros del sector muestran cifras propias: "La contribución fiscal de la telefonía móvil en el año 2010, incluyendo nivel nacional, provincial y local, será de 13 mil millones de pesos", explican a modo de defensa.

"De mantenerse este reclamo, la prestación de servicios de telefonía móvil en esta localidad se tornaría inviable, ya que los montos pretendidos no guardan ninguna razonabilidad ni proporcionalidad con el servicio que el Municipio debe cubrir con el ingreso generado. De persistir el irrazonable reclamo municipal, las compañías se verían obligadas a dejar de prestar servicios para evitar un daño mayor y a retirarse del municipio de Mar Chiquita, obligadas por la desproporcionada pretensión municipal, haciendo responsable de la afectación a los clientes locales a la autoridad municipal". La frase es parte de un duro comunicado de CICOMRA referido al caso del intendente Paredi.

Pero, en verdad, fue un mensaje a los otros intendentes con los que las empresas tienen una situación de conflicto y, claro, a las autoridades provinciales.

Dicen que el informe sobre este ríspido tema ya está en el escritorio del gobernador Scioli.

Mariano Pérez de Eulate NA

Misión imposible: el gobierno ha pedido a Oyarbide sobreseer a Jaime

La situación de Ricardo Jaime, luego de la aparición de miles de correos electrónicos comprometedores para su persona —en la computadora de su secretario privado—, ha puesto en una complicada situación al juez Norberto Oyarbide, ya que, si avanza contra el ex Secretario de Transporte, deberá exponerse a la posibilidad de que florezcan en su investigación los nombres de funcionarios oficiales de primer y segundo nivel, involucrados en los mismos desaguisados que lo comprometen a este.

Jaime no ha sido cualquier funcionario, sino la mano derecha de Néstor Kirchner, sobre todo a la hora de cobrar los “retornos” más jugosos de la administración K; esto es, los relacionados con el transporte. Miles de millones de pesos fueron administrados por Jaime sin control alguno durante los años que ocupó su cargo al frente de la cartera de Transportes, otorgando dinero discrecionalmente para que le sean devueltas jugosas comisiones.

A la par del desmanejo en esa área, su propio patrimonio comenzó a crecer de manera desmesurada; pero nunca le preocupó que esto ocurriera, ya que contaba con la protección del hombre más poderoso de la Argentina, Néstor Kirchner.

Para garantizarse esa inmunidad, Jaime sabía repartir parte de los retornos recibidos entre los referentes más relevantes del kirchnerismo. Como se ha publicado en este mismo espacio, el ex Secretario sabía visitar al fallecido mandatario con un maletín desvencijado que, según se sospecha, portaba parte del botín a distribuir.

Como sea, no es menor el hecho de que el Gobierno no se haya pronunciado aún sobre el avance judicial sobre Jaime. Ese mutismo llega incluso a los medios oficialistas, que parecen no haberse percatado del hallazgo de los miles de mails encontrados en la computadora de su asesor, Manuel Vázquez.

¿Es parte de una estrategia oficial o es que saben que Jaime será finalmente sobreseído?

Aún es aventurado afirmarlo, pero en los corrillos de Tribunales ya se habla de que Oyarbide no utilizará los escandalosos correos electrónicos como prueba. Es todo un dato.

En estas horas, en los pasillos de Comodoro Py aseguran que el pedido oficial para que Jaime sea sobreseído —o al menos beneficiado con falta de mérito— ya está en curso. El pedido incluye una yapa: que sea antes de fin de año.

Oyarbide hará lo posible e imposible por complacer al poder. En realidad no tiene mucho que perder, ya que ha comenzado a tramitar su jubilación para retirarse de la actividad judicial.

En fin, aunque el oficialista magistrado lograra cumplir su cometido, hay otro expediente que hasta hoy es impermeable al kirchnerismo. Lo tiene en su despacho el juez Claudio Bonadío e investiga la recepción de dádivas por parte de Jaime.

Todo y más ha intentado el Gobierno para torcer la voluntad de ese magistrado, pero no ha tenido éxito: cansado de la presión oficial, Bonadío estaría por elevar el expediente a juicio oral.

Es contra lo que pelea el Gobierno en estas horas, ya que, un hombre como Jaime, acostumbrado a lujos y placeres, no tardaría demasiado en quebrarse en caso de ir a prisión.

Si esto ocurriera, los nombres que podría aportar el ex Secretario coincidirían con parte de la nómina de quienes reportan tareas oficiales en Casa de Gobierno y un importante Ministerio del Ejecutivo.

Christian Sanz

Y la Argentina terminó cediendo ante el FMI

OTRA CONTRADICCIÓN K. Por Nidia G. Osimani: Hace pocas horas el ministro de Economía Amado Boudou anunció que el INDEC recibirá la colaboración de técnicos del Fondo Monetario Internacional a efectos de diseñar un índice de precios a nivel nacional que aporte calidad a las estadísticas argentinas.

La excusa perfecta es la de unificar los índices de precios nacionales, ya que hay provincias que tienen sus propios sistemas y eso hace que sus indicadores difieran sustancialmente de lo que dice la Nación.

Con estas palabras, el Ministro ya está confesando que los indicadores que se venían elaborando durante todos estos años estaban mal diseñados y eran de mala calidad. No parece haber otra lectura posible, por mucho que se lo quiera ornamentar.

El gobierno nacional y el FMI acordaron que técnicos de éste organismo “colaborarán” a partir de la primera quincena de diciembre para rediseñar el IPC, Índice de Precios al Consumidor, que traducido a términos coloquiales sería empezar a responder a la pregunta “¿cuál es la inflación real?”.

Lo que vaya a salir de todo eso no se sabe. Puede que el FMI dé una mano para que los números sean más creíbles, aunque esto no significa que vaya a desconocer los pactos preexistentes con las autoridades del Ejecutivo argentino para que nunca se diga la verdad totalmente y las cosas que trasciendan sean mas o menos así, pero nunca tan así… al fin de cuentas, es política y en el fondo, estamos hablando del precio del poder y el sostenimiento del circo.

La farsa es de tal magnitud que lo único que cabría pensar es que en el gobierno nacional nadie lee los diarios y por lo tanto no se enteraron de la cantidad de veces que se les advirtió que estaban haciendo todo al revés y que todos nos dábamos cuenta.

En el gobierno nacional parecen desconocer que en el país tenemos excelentes profesionales egresados de prestigiosísimas Universidades Nacionales, cuyas trayectorias académicas y laborales sobran para asesorarlo, y que los mismos técnicos de carrera del INDEC (no los paracaidistas de Moreno), resultan de lo mejor con que puede contar. Esos sí que la tienen bien clara.

Pero haciendo un poco de memoria, por el mes de octubre, John Lipsky, el segundo en la escala jerárquica del FMI, dijo: “como miembro del G20, la Argentina también aceptó la obligación implícita de tener revisiones (…) Es legítimo reclamar que la Argentina se someta a una revisión económica por parte del Fondo Monetario Internacional luego de la crisis financiera del 2008”. Revisión a la que nuestro país se negaba a someterse desde 2006.

¿Entonces esto del rediseño es puro cuento y en realidad la Argentina no tiene mas salida que dejar que le auditen las cuentas, y le digan una vez más lo que tiene que hacer?

Asimismo, en respuesta a los dichos de Lipsky, el canciller Héctor Timerman había afirmado “El FMI no es una organización que tenga el prestigio para ser citado (…) es una entidad que hasta que no se reforme ha demostrado su ineficiencia total, fíjese la situación en que está el mundo y ellos ni siquiera pudieron preverla”.

Pero en fin, lo que diga cualquiera de los hombres de la Presidente suele ser precisamente eso, cualquiera.

Durante varios años el gobierno nacional sostuvo de manera tajante que nunca más sometería a la Argentina a una revisión del FMI. Y hace poco, el mismo jefe de gabinete Aníbal Fernández expresó que no habría ninguna revisión del FMI en el marco del acuerdo con el Club de París.

Asimismo, el funcionario había dicho: “El ministro de Economía ratificó su decisión de no aceptar una revisión del Fondo Monetario Internacional que habilite un acuerdo con el Club de París”.

¿Será posible añadir algún comentario más a lo descripto precedentemente? Parecería más apropiado que cada uno saque sus propias conclusiones.

Analistas hablan de la “victimización” de Cristina Fernández

En los últimos días, varios analistas políticos de los diarios aseguraron que desde el Gobierno se impulsa una estrategia mediática que bautizaron como “la victimización” de la presidenta Cristina Fernández. La revista Noticias imprimió el jueves en su segundo título de tapa “Duelo: uso político y frivolidad social” al lado de una imagen de la mandataria. Fernando Laborda publicó el viernes en La Nación una nota titulada “La estrategia del poder K: victimizar a la viuda”, en la que afirmó que la muerte de Néstor Kirchner “despertó un sentimiento de solidaridad que el kirchnerismo ha buscado capitalizar y que moderó a la oposición”.

Y evaluó que, “frente al reciente escándalo por los supuestos sobornos en la Cámara de Diputados, nadie se animó a apuntarle directamente a la jefa del Estado. La táctica de la victimización de la viuda ha comenzado a dar algún resultado”.

En Clarín, Eduardo Van Der Kooy tituló el domingo su nota “La victimización y el estallido opositor”. Afirmó allí que la cachetada de Graciela Camaño a Carlos Kunkel “fue aprovechada por la Presidenta para su estrategia de victimización”.

En ese sentido, aseguró que “se advertiría en aquella victimización política un cuidado minucioso de la imagen presidencial. En verdad, podría arriesgarse que el primer tiempo del kirchnerismo sin Kirchner está fundado en un diestro plan de difusión y propaganda más que en alguna significativa gestión gubernamental”.

Fuente: DsD
Redacción de Tribuna de Periodistas

Cristina Fernández de Kirchner lloró en cadena. No por los abuelos. Por ella

Evidencias de Luis Pico Estrada: Acercamiento entre lágrimas al FMI. De riguroso luto y por cadena nacional la Presidenta Cristina Kirchner anunció unos quinientos pesos plus para los jubilados de bajos peldaños. Son 150 más que el año pasado. Un ajuste al costo de la vida real. Cristina Fernández de Kirchner lloró en cadena. No por los abuelos. Por ella.

Todas las personas adultas han sufrido pérdidas de seres queridos. Guardan sus lágrimas y siguen con sus vidas.

A la Presidenta se le requiere la templanza psíquica necesaria para gobernar. Tanto lagrimón implica debilidad psíquica o juego político bajo las luces de la TV. El recato es una forma noble del dolor.

La noticia del día no trata de esos pesitos para los abuelos. Trata de la visita de una delegación del FMI para auditar las cuentas de la Argentina, con gigantesco costo político para las tribus progresistas y el propio corazón del discurso oficial. El ministro Amado Boudou ha dicho que no se bajó los pantalones. La imagen es patética. En Washington no les exigieron tanto. Tampoco a Héctor Timerman. En el Fondo lidian con el mundo y el caso argentino estaba a punto de sufrir severas sanciones, como ya lo adelantara Alfredo McLaughlin, hombre de confianza de los K en Washington. Es la primera vez que un canciller argentino trata estos asuntos con el Fondo. Otro pelotazo. Inútil.

No es el único incendio. Las relaciones non sanctas de los K con España amagan complicarse. La investigación sobrepasa la justicia local y se instala en Madrid. El periodista Daniel Santoro excava antecedentes tenebrosos. El hombre fue honrado con el premio internacional de periodismo Rey de España en 1995, por su Majestad Juan Carlos. Se diría que los medios amenazado por el Gobierno son hoy el mayor azote de la oposición.

A todo esto la causa Moyano avanza. Después de la feria de enero la justicia definirá temas ardientes.

La Voz del Mercado responsable estima desde Wall Street que la jugada argentina respecto al FMI “es un movimiento hacia lo racional y un reconocimiento de que las estadísticas necesitan un armado serio y técnico. Admite que las suministradas hasta hoy no lo son. Por otro lado intenta reabrir el dialogo con el FMI y la comunidad internacional. Se hace desde la idea de buscar asistencia en proyectos específicos y no en la política económica general”.

“Sin embargo, el mercado sabrá leer entre líneas. Es un movimiento en la dirección correcta aunque todavía incompleto. Las negociaciones por el Club de Paris deben haber enfrentado a las autoridades con la realidad de los reclamos de los gobiernos de esos países.”

Jorge Todesca, un hombre fuerte del Peronismo Federal y un economista de primer nivel. Los anuncios del Ministerio de Economía acerca de un pedido de asistencia técnica en materia estadística al FMI le merecen algunos comentarios.

A los fines prácticos de posicionamiento en los mercados, si ese proceso se lleva a la práctica, demandará largo tiempo. Más que lo que falta para terminar el mandato a la Presidenta CFK.

El INDEC venía desarrollando y en buen estado de avance la confección de un índice nacional de precios. Ese proceso fue desarticulado y dejó de proporcionarse la información resultante.

Construir un índice nacional es indispensable y constituye una carencia de nuestro sistema estadístico, pero requiere un trabajo de coordinación entre las provincias y la Nación que demandará un período extenso.

La Argentina tiene recursos humanos suficientes en calidad y cantidad como para elaborar su propio sistema de estadísticas. Fue de los países más avanzados de América Latina en este campo.

El Departamento de asistencia técnica estadística del FMI ha asesorado a países que tenían necesidad de una reconstrucción de su sistema desde una base muy deteriorada. Por ejemplo, Bosnia Herzegovina o Ucrania. No es nuestro caso.

En consecuencia, el pedido al FMI debe entenderse en el marco de la aproximación al sistema financiero internacional que el gobierno procura.

A su vez, esta aproximación se vincula estrechamente a los problemas derivados de la demora en la sanción del Presupuesto 2011.

El gobierno necesitará (como en 2010) recursos extraordinarios para cerrar las cuentas fiscales. Internamente esos recursos serán más escasos y su utilización más conflictiva (ANSES). Por lo tanto la idea es colocar deuda (o refinanciar vencimientos) en el exterior.

Como suele decirse, la necesidad tiene cara de hereje.

A todo esto se viene el verano. Son unos días de evasión. Como observa sagazmente Ecolatina se espera que el precio de los alquileres en los principales centros turísticos presente un incremento cercano a 20% con respecto a la temporada pasada. En el caso de los bares y restaurantes las subas serán superiores a 25%.

Llegar al lugar de veraneo también implicará mayores costos: los ómnibus de larga distancia acumulan un alza de 40% en lo que va del año y los pasajes aéreos 26%. Por su parte, en los primeros diez meses los combustibles subieron 22%, mientras que las tarifas de los peajes de las principales rutas hacia la costa se elevaron 33%.

Otro de los condicionantes es la apreciación del tipo de cambio real que abarata relativamente los destinos externos contra los domésticos, fomentando el turismo en detrimento del local.

En fin. Las vacaciones son una pausa para las familias de pie. Muchos se quedaran en sus casas. Otros prefieren la dulce evasión de las olas, de las sierras, del sol si hay buen tiempo. Cuando vuelvan la vida será como siempre, nublada, en el último año de este ciclo K. La Presidenta piensa resolver en marzo si vuelve al ruedo por otros cuatro años interminables. Así, al menos, lo ha dicho.

The Demo Site

Categorias

Publicidad

Seguidores

Twitter

Top News

Video Recomendado

BWN Ultimas Noticias | Chat

Comentarios recientes